Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2378/2018

г. Хабаровск

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682400, 

<

...>)

о взыскании 4  953 500 руб. 45 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» о  взыскании 4  953 500 руб. 45 коп., составляющих долг по оплате поставленного газа в размере 4 848 641 руб. 91 коп. и неустойку в размере 104 858 руб. 54 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки природного газа №08-28/85.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять газ природный с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, поставщик до 17 числа месяца, предшествующего периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п.2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления.

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.6 договора).

На основании пункта 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец в период с сентября по ноябрь 2017 г. поставил и организовал транспортировку природного газа ответчику, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки объемов природного газа, также товарными накладными на отпуск газа №9.30-0256 от 30.09.2017 г., №Х10.31-0176 от 31.10.2017 г., №11.30-0521 от 30.11.2017 г., истец поставил 

Истец на оплату ответчику выставил счета-фактуры № Х09.30-0256/ПГ от 30.09.2017 г., №Х10.31-0176/ПГ от 30.11.2017 г., №Х11.30-0521 от 30.11.2017 г. 

Обязательства по оплате природного газа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 4 848 641 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №10-1-18/12190/13 от 28.12.2017 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком  требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом природного газа, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспорено, возражений на иск не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 4 848 641 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 104 858 руб. 54 коп.

          В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.11 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.5.4, 5.6 пени в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

     В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

      Согласно расчету истца, неустойка за период с 25.10.2017 г. по 08.02.2018 г. составила 104 858 руб. 54 коп.

     Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

     Судом не установлено оснований  для применения статьи 333 ГК РФ.

     Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

     При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

     Из разъяснений, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10, следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. В случаях уменьшения размера неустойки необходимо ходатайство о снижении неустойки. 

      Ответчик не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил. 

        На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 104 858 руб. 54 коп.

        Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» долг в сумме 4 848 641 руб. 91 коп., неустойку в сумме 104 858 руб. 54 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме  47 768 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

         Судья                                                                                       С.И. Дюкова