АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 17.09.2020 г.)

Дело № А82-10574/2020

г. Ярославль

22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А. секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1224128.73  руб.

при участии:                                                            

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2020 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной" о взыскании 1 308 934 руб. 29 коп., в том числе 43 056 руб. 59 коп. задолженность по договору подряда № 78/М от 23.12.2016 г., 6 017 руб. 55 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, 1 167 767 руб. 50 коп. задолженность по договору подряда № 8/М от 25.03.2019 г., 92 092 руб. 65 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основного долга, просил взыскать 43 056 руб. 59 коп. задолженность по договору подряда № 78/М от 23.12.2016 г., 6 562 руб. 81 коп. проценты по состоянию на 14.09.2020г. (в рамках требования о продолжении начисления процентов), о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, 1 067 767 руб. 50 коп. задолженность по договору подряда № 8/М от 25.03.2019 г., 106 741 руб. 83 коп. проценты по состоянию на 14.09.2020г. (в рамках требования о продолжении начисления процентов), о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика, ответчиком получено 21.07.2020г., письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2020 г. до 10 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец уточненные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» /Подрядчик/ и Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной" /Заказчик/ заключен Договор подряда №78/М, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ по внешнему электроснабжению школьной столовой по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ул. Полиграфическая 2. Стоимость услуг согласно смете составляет 1 535 264 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%. После окончания производственных работ Заказчик в пятидневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет Подрядчику окончательный платеж на его расчетный счет.

29.05.2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение №2, согласно п.1.1, 1.4 которого стоимость дополнительных электромонтажных работ составляет 820 220 руб. 15 коп. Срок оплаты до окончания электромонтажных работ – 11.06.2018 г.

25.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» /Подрядчик/ и Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной" /Заказчик/ заключен Договор подряда №8/М, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ по внутреннему электроснабжению здания по адресу: 

<

...> согласно смете к договору, являющейся его неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласно смете составляет 1 167 767 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%. После окончания производственных работ Заказчик в течение пятидневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет Подрядчику окончательный платеж на его расчетный счет.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 210 824 руб. 09 коп.

Претензией от 10.04.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил требования по договору подряда №8/М, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 110 824 руб. 09 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом № 138 от 03.09.2018 г., актом № 45 от 29.03.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Сумма долга подтверждена актом сверки расчетов, подписанным сторонами. 

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ ?обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 110 824 руб. 09 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 562 руб. 81 коп. за период с 12.06.2018 г. по 14.09.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств по договору подряда № 78/М от 23.12.2016 г., 106 741 руб. 83 коп. проценты за период с 04.04.2019 г. по 14.09.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств по договору подряда № 8/М от 25.03.2019 г.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств  требования о взыскании процентов, продолжении начисления процентов  являются обоснованным, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата просрочки исполнения обязательства по Договору подряда № 78/М от 23.12.2016 г. (Дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2018г.).

Истец определяет начальный период просрочки с даты, указанной в договоре, однако по состоянию на дату оплаты работы истцом не выполнены, ответчику не сданы, акт выполненных работ № 138 подписан сторонами 03.09.2018 г.

Согласно п.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Учитывая, что  встречное исполнение подрядчиком обязательств имело место  03.09.2018г., просрочка оплаты подлежит исчислению с 04.09.2018г.

По расчету суда сумма процентов за период с 04.09.2018 г. по 14.09.2020 г. составляет 5 844 руб. 41 коп.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж»"  1 110 824 руб. 09 коп. задолженность, 112 586 руб. 24 коп. проценты по состоянию на 14.09.2020г., 26 075 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 15.09.2020г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Торговый Дом "На Сенной" в доход федерального бюджета 152 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.