АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7539/2016

г. Владимир

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, 

<

...>, этаж 2, помещение 12; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) стоимости потерь электрической энергии в сумме 236 702 руб. 21 коп., при участии представителей: от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытоваякомпания" – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019 № 22 сроком действия по 31.12.2019); от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО3 (по доверенности от 01.06.2018 № 175 сроком действия по 01.06.2019); от третьих лиц: администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом; от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" – не явились, извещены надлежащим образом; от временного управляющего муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" ФИО4 - не явился, извещен надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Вязниковского района - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ответчик, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") стоимости потерь электрической энергии в сумме 236 702 руб. 21 коп. (за февраль 2016 года). 

В обоснование заявленного требования истец указал, что потери электрической энергии возникли в сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в результате бездоговорного потребления электрической энергии по точкам поставки, принадлежащим ООО "Водоканал" Вязниковского района, в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи). 

Ответчик исковые требования не признал. По мнению ответчика, истцом не соблюдён порядок введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, а уведомление о расторжении договора энергоснабжения, подписанное ненадлежащим лицом, не влечёт правовых последствий. Ответчик считает, что поскольку ООО "Водоканал" Вязниковского района относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, то введение в отношении него ограничения потребления электрической энергии ниже уровня аварийной брони невозможно. Ответчик полагает, что договор энергоснабжения между истцом и ООО "Водоканал" Вязниковского района является действующим, бездоговорное потребление отсутствует, оснований для взыскания с сетевой организации фактических потерь за февраль 2016 года не имеется. Кроме того, ответчик указал на неподтверждение истцом расчёта спорных потерь (отзывы от 21.02.2017 № 160/юр, от 14.06.2017 № 520/юр).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МУП Вязниковского района "Коммунальные системы", временный управляющий МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" ФИО4, ООО "Водоканал" Вязниковского района.

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в отзыве от 17.03.2017 № 1357/01-30 сообщила, что не является хозяйствующим субъектом, а объекты коммунальной инфраструктуры переданы МУП Вязниковского района "Коммунальные системы", которое является эксплуатирующей организацией.

МУП Вязниковского района "Коммунальные системы", временный управляющий МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" ФИО4, ООО "Водоканал" Вязниковского района отзывы на заявление не представили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывыс 29.01.2019 до 05.02.2019 с 05.02.2019 – в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.01.2006 № 23/1 истцу был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, согласована граница зоны деятельности – территория Владимирской области, за исключением зоны деятельности других гарантирующих поставщиков.

Так, на территории Вязниковского района энергоснабжение осуществляется ПАО "Владимирэнергосбыт".

25.12.2009 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация - покупатель) и ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик - продавец) заключён договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 1209-40.

В силу пунктов 2.1 и 3.3.1 указанного договора гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства продавать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) сетевой организации, а сетевая организация - оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии.

31.07.2013 между сторонами по делу также заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0613-96, в редакции протокола разногласий, по условиям которого ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ПАО "Владимирэнергосбыт" (заказчика), согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора от 31.07.2013 № 0613-96 заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения договора энергоснабжения, о дате прекращения снабжения электрической энергией по такому договору с потребителями, а также уведомление (заявку) о введении режима ограничения потребителю, в интересах которого действует заказчик, в срок не позднее 3-х рабочих дней до момента расторжения договора.

 03.02.2016 в адрес ПАО "Владимирэнергосбыт" поступило заявление ООО "Водоканал" Вязниковского района от 01.02.2016 № 17 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2012 № 5651 в связи с тем, что договор аренды муниципального имущества на 2016 год между ООО "Водоканал" Вязниковского района и администрацией муниципального образования Вязниковский район не пролонгирован.

Во исполнение положений договора от 31.07.2013 № 0613-96 истец направил в адрес ответчика уведомление от 03.02.2016 № 02-02/05-191 о расторжениис ООО "Водоканал" Вязниковского района договора от 01.01.2012 № 5651.

Кроме того, истец передал ответчику уведомление от 04.02.2016 № 78 о введении ограничения режима потребления электроэнергии с указанием даты производства оперативных переключений с 09.02.2016.

Данные уведомления получены ответчиком 04.02.2016.

Вместе с тем уведомление от 04.02.2016 № 78 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя - ООО "Водоканал" Вязниковского района ответчиком не было исполнено (объёмы электропотребления объектов системы коммунальной инфраструктуры Вязниковского района).

Таким образом, с 09.02.2016 потребление по точкам поставки, содержащимся в договоре от 01.01.2012 № 5651, который был расторгнут, происходило в бездоговорном порядке.

Истец произвел расчёт потерь электроэнергии и выставил ответчику счёт от 05.08.2016 № 1377 на сумму 236 702 руб. 21 коп.

Неоплата ответчиком указанного счёта послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приведённые ими доводы и возражения, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу абзаца 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В пункте 31 Основных положений № 442 установлено, что потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключённый с гарантирующим поставщиком договор.

Если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом ещё не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключённым на розничном рынке, или по договорам, заключённым на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечёт последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Пунктом 126 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, исходил из того, что потребление в феврале 2016 года электроэнергии в отсутствие у ООО "Водоканал" Вязниковского района договора, подтверждающего право на распоряжение электроэнергией, является бездоговорным, а, следовательно, порождает у сетевой компании (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обязанность оплатить объём бездоговорного потребления в составе потерь электроэнергии.

С учётом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств (договоры от 31.07.2013 № 0613-96, от 25.12.2009 № 1209-40, заявление от 01.02.2016 № 17 о расторжении договора от 01.01.2012 № 551, уведомления от 03.02.2016 № 02-02/05-191, от 04.02.2016 № 78, объёмы электропотребления) суд приходит к выводу об обоснованности предъявления  истцом исковых требований в заявленном размере к ответчику.  

Возражения ответчика, приведённые в отзывах, признаны судом несостоятельными как не нашедшие своего документального подтверждения и противоречащие вышеизложенному.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7734 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 10.08.2016 № 12838, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600022, 

<

...>, этаж 2, помещение 12; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в сумме 236 702 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7734 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук