АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2025 года Дело № А33-27728/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элита- 

Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Азерит» (ИНН 

<

***>). в присутствии: от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенность от 21.12.2023, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 30-2025 от  

01.01.2025, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элита-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – ответчик) о взыскании  

5 022 153,32 руб. задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2024 возбуждено производство по делу.  

Определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Азерит» (ИНН: 

<

***>).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Монолитстрой» (покупатель) и ООО «ЭЛИТА-Восток» (поставщик) заключен договор поставки от 01.07.2022 № 29, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Код доступа к материалам дела -  

Спецификации(ях) (Приложение(я) к Договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Общее количество поставляемых по настоящему Договору товаров определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно спецификациям № 1 и № 2 к договору, оплата стоимости товаров производится покупателем на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс в размере 40% от суммы настоящей спецификации, в том числе НДС-20. Запуск в производство осуществляется только после получения аванса. Оставшиеся 60% оплачиваются перед отгрузкой товара. Отгрузка товара осуществляется только при 100% оплате товара.  

На основании УПД № 1673 от 06.06.2023 истцом ответчику передан товар, последним своевременно не оплаченный, сумма задолженности составляет 394 907,68 руб.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1/3 от 29.03.2023 к договору поставки от 01.07.2022 истцом поставлен товар по УПД № 1712 от 13.06.2023, ответчиком своевременно не оплаченный, сумма задолженности составляет 250 343,20 руб.  

Между ООО «Монолитстрой» (покупатель) и ООО «ЭЛИТА-Восток» (поставщик) заключен договор поставки от 25.05.2023 № 32, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации(ях) (Приложение(я) к Договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Согласно спецификации к договору, оплата стоимости Товаров производится покупателем на расчетный счет поставщика в следующем порядке:  

- аванс в размере 50% от суммы настоящей спецификации, в том числе НДС-20%, в течение пяти банковских дней с даты заключения договора;  

- оплата оставшихся 50% от суммы настоящей спецификации, в том числе НДС-20% в течение пяти календарных дней с даты момента получения уведомления (по телефону, факсу, телеграммой) о готовности товара (партии товара) на складе производителя.  

На основании УПД № 594 от 29.02.2024 истцом ответчику передан товар, последним своевременно не оплаченный, сумма задолженности составляет 2 087 313,84 руб.  

Между ООО «Монолитстрой» (покупатель) и ООО «ЭЛИТА-Восток» (поставщик) заключен договор поставки от 19.03.2023 № 36, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее - товар) по заявкам покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.  

Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки Товара устанавливаются в одном из следующих документов, становящихся неотъемлемой частью настоящего Договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку Товара.  

 На основании УПД № 2495 от 31.07.2023 истцом ответчику поставлен товар, последним своевременно не оплаченный, сумма задолженности составляет 38 059,80 руб.  

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) также заключены договоры подряда №№ 52, 53 от 06.09.2022, № 28 от 01.07.2022, № 109 от 08.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2023 № 1), в соответствие с пунктом 2.1 которых субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, Графиком производства работ выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а также выполнить иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации Объекта в соответствии с его  

целевым назначением; сдать результаты Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ Субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего Договора.  

Согласно пункту 6.3 договоров Генподрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

В соответствие с пунктом 8.3 договора, Стороны фиксируют фактически выполненные за месяц объемы Работ и их стоимость, подлежащую оплате, посредством подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком Актов выполненных работ по форме КС- 2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с порядком, указанным в разделе 7 настоящего Договора.  

Согласно пункту 8.6. Генподрядчик осуществляет оплату Субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания Генподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1 настоящего Договора.  

Как указывает истец, ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на основании следующих актов:  

- акт КС № 1 от 30.11.2023 на сумму 785 340 руб.; - акт КС № 1, КС № 2от 01.06.2023 на сумму 610 536 руб.; 

- акт КС № 1 от 30.06.2023, акт № 2 от 30.06.2023 на сумму 559 996,80 руб.; - акт КС № 1 от 31.08.2023 на сумму 295 656 руб.  

09.07.2024 с целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования истца не признал, в отзыве на иск указав следующее:  

- истцом в качестве доказательств в материалы дела представлены скан-копии универсально-передаточных актов (далее - УПД) 594 от 29.02.2024, подписанных неустановленным лицом, т.к. расшифровка подписи указана неразборчиво. Отсутствует оттиск печати ООО «Монолитстрой», доверенность на получение ТМЦ по договору № 32;  

- на представленной скан-копии УПД 2495 от 31.07.2024 п. 15 подписан кладовщиком ФИО4 по доверенности от ООО «Монолитстрой» на получение ТМЦ, у которого отсутствуют полномочия на подписание первичных документов;  

- отсутствуют акты, подтверждающие выполнение работ по договорам подряда.  

Истцом приняты частично доводы ответчика, исключены из иска требования, основанные на договорах:  

- № 45 от 08.08.2022 в сумме 954 428,26 руб. (договоры уступки от 15.11.2024г. и от 16.12.2024г.);  

- № 43 от 04.08.2022 в сумме 774 428,36 руб. (договор уступки от 15.11.2024); - № 8 от 17.02.2022 в сумме 16 054,62 руб. (договор уступки от 16.12.2024);  

- № 26 от 03.04.2023 в сумме 210 715,20 руб. (договор уступки от 16.12.2024); - № 27 от 21.04.2023 в сумме 300 002,40 руб. (договор уступки от 16.12.2024).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договоров поставки № 29 от 01.07.2022, № 32 от 25.05.2023, № 36 от 19.05.2023 на указанных в них условиях.  

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 1673 от 06.06.2023, № 1712 от 13.06.2023, № 594 от 29.02.2024, № 2495 от 31.07.2023, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки.  

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара.  

Доводы ответчика относительно подписания УПД № 594 от 29.02.2024 неустановленным лицом судом отклоняются.  

Согласно пояснениям истца, УПД подписан ФИО5. Должность – начальник строительства.  

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Из приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).  

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон в абзаце втором пункта 1 статьи 182 ГК РФ допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.  

Таким образом, полномочия лица подписавшего товарные накладные со стороны общества явствовали из обстановки, в которой он действовал.  

Вместе с тем, ответчик не представил должностной регламент или должностной инструкции на полномочия подписавшего лица, из которых следовало бы отсутствие у него полномочий по подписанию актов оказанных услуг.  

 Поскольку при поставке товара истец обоснованно полагал, что лицо, получившее товар, обладает соответствующими полномочиями, указанный довод ответчика судом отклоняется.  

Довод о неверном оформлении УПД № 2495 от 31.07.2023 также отклоняется судом, поскольку неверное оформление документа принимающей стороной не влечёт недействительность всего документа в целом.  

Судом проанализированы условия договоров поставки № 29 от 01.07.2022, № 32 от 25.05.2023, № 36 от 19.05.2023 (с учетом согласованных спецификаций), установлено, что срок оплаты товара по УПД 1673 от 06.06.2023, № 1712 от 13.06.2023, № 594 от 29.02.2024, № 2495 от 31.07.2023 наступил.  

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.  

Истец в полном объёме исполнил обязательства по поставке товара, ответчик претензий к качеству поставленного товара не заявил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере 2 770 624,52 руб. в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам поставки № 29 от 01.07.2022, № 32 от 25.05.2023, № 36 от 19.05.2023 в размере 2 770 624,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 251 528,80 руб. задолженности по договорам подряда №№ 52, 53 от 06.09.2022, № 28 от 01.07.2022, № 109 от 08.12.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2023 № 1).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствие с пунктом 8.3 договоров, стороны фиксируют фактически выполненные за месяц объемы Работ и их стоимость, подлежащую оплате, посредством подписания генподрядчиком и субподрядчиком Актов выполненных работ по форме КС- 2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с порядком, указанным в разделе 7 настоящего Договора.  

Согласно пункту 8.6. договоров, генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания генподрядчиком Акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1 настоящего Договора.  

Как указывает истец, ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на основании следующих актов:  

- акт КС № 1 от 30.11.2023 на сумму 785 340 руб.; - акт КС № 1, КС № 2от 01.06.2023 на сумму 610 536 руб.; - акт КС № 1 от 30.06.2023, акт № 2 от 30.06.2023 на сумму 559 996,80 руб.; - акт КС № 1 от 31.08.2023 на сумму 295 656 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Акты выполненных работ № 1 и № 2 от 01.06.2023, вопреки доводам ответчика, представлены истцом в материалы дела.  

Истцом также представлен акт № 1 от 31.07.2023 на сумму 89 287,20 руб., № 3 от 07.03.2024 на сумму 10 713,60 руб. и акт № 2 от 07.03.2024 на сумму 200 001,60 руб.  

Указанные акты подписаны представителями ответчика без возражений и замечаний.  

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Поскольку в материалы дела истцом представлены подписанные истцом и ответчиком акты о приемке выполненных работ, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 251 528,80 руб.  

Предъявленное ответчиком требование о зачете встречных требований в сумме 20 000 руб. в виде неустойки по договорам субподряда от 03.04.2023 № 26, от 21.04.2023 № 27 судом не рассматривается, поскольку задолженность по указанным договорам исключена истцом из исковых требований.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  

5 022 153,32 руб. 

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 59 389 руб. платежным поручением от 02.09.2024 № 1524.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, удовлетворение исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 48 111 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 11 278 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 022 153 руб. 32 коп. основного долга, а также 48 111 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 278 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.09.2024 № 1524.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская