ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21911/2021

Дело № А40-244030/20

г. Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу № А40-244030/20, принятое судьёй ФИО2, по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

 о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.12.2020.

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2020 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в сентябре 2020 года, рассчитанную за период с 15.10.2020 по 25.11.2020 в размере 28 895 руб. 41 коп., законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период сентябре 2020 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности начиная с 26.11.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.      

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО «ЦЭК» в пользу ПАО «Россети московский регион» задолженность в размере 700 000,00 руб. 

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ООО «Центральная Энергосбытовая компания» (далее -Заказчик, Ответчик) и ПАО «Россети Московский регион» (далее -Исполнитель, Исполнитель, Истец) 18.07.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/14236 -409 (далее - Договор).

По условиями пункта 2.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Заказчик (Ответчик) обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В п. 6.8 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) указано, что расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным.

За период сентябрь 2020 года ПАО ««Россети Московский регион» (Исполнитель) надлежащим образом оказало ООО «ЦЭК» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 2 590 990 руб. 93 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 № 09 оформленным сторонами без разногласий.

Вместе с тем, ООО «ЦЭК» (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в сентябре 2020 года, заказчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг, сумма законной неустойки, рассчитанная за период с 15.10.2020 по 26.01.2021 составляет 55 408 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

 Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что состояние расчетов установлено судом первой инстанции не верно подлежит отклонению, так как все указанные ответчиком оплаты учтены в расчете истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года по делу № А40-244030/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с ООО "ЦЭК"в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:   В.Р. Валиев

Судьи:                            О.Н. Лаптева

   Е.А. Птанская