﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17235/2019

17 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от заявителя: Мясникова Е.В. представитель по доверенности от 27.03.2020,

от должника: Филатова В.В. по доверенности от 16.01.2020, выданной ф/у Бариновым С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5192/2020)  рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5192/2020)  АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу № А56-17235/2019, принятое по заявлению АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вишнякова Владимира Александровича, 

установил:

15.02.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мочаловым Сергеем Алексеевичем подано заявление о признании гражданина Вишнякова Владимира Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Вишнякова В.А.

Определением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.04.2019) заявление было признано обоснованным, в отношении Вишнякова Владимира Александровича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Баринов Сергей Леонидович. Публикация сведений состоялась в газете «Коммерсант» №84(6564) от 18.05.2019.

12.07.2019 АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов 321 924,30 рублей, из них: 266 679,10 рублей – основной долг, 49 845,20 рублей – неустойка, 5400 рублей – штраф в связи с погашением долга Копейкиной З.А. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2020 во включении требования отказано.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о полном погашении задолженности по мировому соглашению от 11.04.2012 года Копейкиной З.А., основанный на Постановлении о прекращении исполнительного производства от 22.10.2019 и письме Октябрьского РОСП г. Иваново от 23.08.2019, представленные в материалы дела финансовым управляющим, неправомерен; вышеуказанные документы в Банк не поступали ни от службы судебных приставов, ни от финансового управляющего в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В настоящее время Постановление о прекращении исполнительного производства в отношении Вишнякова Владимира Александровича в части основания для прекращения обжаловано Банком, заявление от 06.02.2020 удовлетворено Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново. Постановлением Октябрьского РОСП г. Иваново об отмене окончания (прекращения) ИП от 16.03.2020 отменено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении Вишнякова Владимира Апександровича,08.06.1977 г.р. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), что также подтверждается сводкой по исполнительному производству от 16.03.2020 в отношении Вишнякова Владимира Александровича.

Банк также указывает на то, что согласно сведениям, предоставленным УФССП по Ивановской области, остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Вишнякова Владимира Александровича по состоянию на 16.03.2020 составляет 346 335,16 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 16.03.2020 в отношении Вишнякова Владимира Александровича.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на то, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме Копейкиной З.А. 01.03.2018, срок исковой давности по пени за период до заключения мирового соглашения пропущен, просил оставить определение без изменения.

Определением суда от 17.03.2020 рассмотрение обоснованности апелляционной жалобы отложено, АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) предложено представить полный расчет требований с указанием:- каким образом были учтены платежи, поступающие от Копейкиной З.А. в счет погашения суммы основного долга, 

- расчет процентов по пункту 5 мирового соглашения

- расчет по штрафу, предусмотренного пунктом 6.2 кредитного договора (пункт 4 мирового соглашения).

12.05.2020 от Банка поступили дополнения к апелляционной жалобе, содержащие расчет задолженности, а также сведения о внесении денежных средств в счет погашения долга по мировому соглашению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и Копейкиным Романом Анатольевичем, Антоновым Алексеем Валерьевичем (далее совместно именуемые - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 10284/10 от 24.12.2010 в редакции дополнительного соглашения к нему от 22.03.2011 (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора №10284/10 от 24.12.2010  Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 600 000 рублей со сроком погашения, не позднее чем через 60 месяцев с даты предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых и ежемесячной уплатой процентов не позднее 24 числа каждого месяца и на дату возврата кредита.

В соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора №10284/10 от 24.12.2010  был установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 136 181,12 рублей на дату подписания настоящего Кредитного договора. Последний платеж является корректирующим и включает в себя: остаток основного долга; проценты, начисленные на остаток основного долга по Кредиту за период с даты, следующей за Датой погашения последнего ежемесячного аннуитетного платежа, по дату возврата Кредита, установленную в п. 1.1 Кредитного договора №10284/10 от 24.12.2010, включительно; суммы иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. Последний платеж должен быть уплачен не позднее чем через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора установлено, что за каждый факт возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300, 00 рублей, которая, если иное не указано в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

11.04.2012 Фрунзенским районным судом г. Иваново утверждено Мировое соглашение между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и Копейкиным Романом Анатольевичем, Антоновым Алексеем Валерьевичем, Копейкиной Зоей Анатольевной, Вишняковым Владимиром Александровичем, Копейкиной Татьяной Николаевной, Вишняковой Надеждой Владиславовной, ООО «Автомобильная школа Вариант», ООО «Автоматизированные Автодромы Вариант» на следующих условиях:

«1. ОТВЕТЧИКИ признали наличие перед ИСТЦОМ задолженности по кредитному договору № 10284/10 от 24.12.2010 года по состоянию на 29 марта 2012 г. в размере: 6 043 290 37 рублей, в том числе:  

Сумма основного долга 				 5 264 780 ,26 руб.

Проценты по п. 2.2. Кредитного договора:	562 976,61  руб.

Пени по п.6.3. Кредитного договора:		113 733,50 руб.

Штраф по п.6.2. Кредитного договора:		1 800 руб.

График оплаты по мировому соглашению приведен в тексте заявления.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения на сумму основного долга начисляются проценты из расчета 16% годовых, которые ответчики обязуются уплатить истцу не позднее 29.03.2016. 

В связи с неисполнением условий по мировому соглашению, АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обратилось в суд за получением исполнительных листов. В отношении Вишнякова Владимира Александровича 16.10.2014  был выдан исполнительный лист серия ВС №048827161.

01.03.2018 исх.№ 37/9-4  АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) предъявил исполнительный лист серия ВС №048827161 в отношении Вишнякова Владимира Александровича в Октябрьский РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области для принудительного исполнения и взыскания задолженности в полном объеме в размере 4 897 002,26 рублей.

19.03.2018 Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП было возбуждено исполнительное производство №7896/18/37002-ИП.

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа. В этой связи АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) вынужден был обратиться в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП об оспаривании постановления от 05.06.2018.

Решением от 29.08.2018  административный иск АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) удовлетворен, постановление от 05.06.2018  об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново, признано незаконным.

Таким образом, как указано в первоначально поданном требовании, по состоянию на 07.05.2019 по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в сумме 5 170 099,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 439 720,26 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 675 134,50 рублей; неустойка - 49 845,21 рублей;  штраф - 5400,00 рублей.

В соответствии с представленной в материалы обособленного спора заверенной копией письма от 01.03.2018 исх. №37/9-4, адресованному начальнику Октябрьского РОСП – Старшему судебному приставу, задолженность в отношении Вишнякова В.А., по исполнительному листу серии ВС №048827161 составляет 4 897 002,26 руб., что может свидетельствовать о частичном погашении утвержденной мировым соглашением суммы. Та же сумма была предъявлена для погашения Копейкиной Зое Анатольевне в адресованном ей письме от 01.03.2018 исх.№37/9-6. Сведения о погашении указанной суммы представлены в суд.

10.10.2019 в арбитражный суд Банком направлено уточнение требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором кредитор признает погашение за счет третьего лица, просит включить в реестр 321 924,30 рублей, из них: 266 679,10 рублей – основной долг, 49 845,20 рублей – неустойка, 5400 рублей – штраф, расчет по которому приведен в период с 30.04.2011 по 01.03.2012 – до заключения мирового соглашения.

В материалы дела представлено постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 22.10.2019, согласно которому исполнительное производство по исполнительному листу прекращено в связи с перечислением должником задолженности в размере 4 897 002,26 руб., все назначенные меры принудительного исполнения, установленные на должника ограничения сняты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Согласно пункту 25 постановления № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения требований.

Как следует из пункта 5 названной статьи, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае на требование кредитора распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, поскольку представлен судебный акт суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения в исковом производстве.

При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротстве) должника и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам, требование Банка подтверждено определением Фрунзенским районным судом г. Иваново от 11.04.2012 №2-1217/2012 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с представленной в материалы обособленного спора заверенной копией письма от 01.03.2018 исх. №37/9-4, адресованному начальнику Октябрьского РОСП – Старшему судебному приставу, задолженность в отношении Вишнякова В.А., по исполнительному листу серии ВС №048827161 составляет 4 897 002,26 руб., что может свидетельствовать о частичном погашении утвержденной мировым соглашением суммы. Та же сумма была предъявлена для погашения Копейкиной Зое Анатольевне в адресованном ей письме от 01.03.2018 исх.№37/9-6. Сведения о погашении указанной суммы были представлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, отказывая в части взыскания 266 679,10 рублей основного долга, 49 845,20 рублей неустойки, общая задолженность была зафиксирована в мировом соглашении, после утверждения которого судом, одним из обязанных лиц задолженность была погашена в полном объеме. Указанное подтверждено письмом судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Иваново от 23.08.2019, сводное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления от 22.10.2019. Таким образом, обязательство перед Банком обоснованно признано прекращенным и требования не подлежащими включению в связи с надлежащим исполнением судебного акта, установившего размер обязательств должника перед кредитором.

В части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 5400,00 рублей штрафа также нарушений суд апелляционной инстанции не установил. 

В нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не смог представить надлежащих и достаточных доказательств, обосновывающих каждый из случаев нарушения должником обязательств, предусматривающих за собой начисление штрафных санкций.

Таким образом, поскольку Банком не подтверждены заявленные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вишнякова В.А. требования, расчета исполненного после утверждения судом общей юрисдикции мирового соглашения и до предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, штрафные санкции не обоснованы, выводы суда первой инстанции об отказе во включении Банка в реестр требований кредиторов правомерны. 

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения.

Апелляционная жалоба  при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2020 по делу №  А56-17235/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 А.Ю. Слоневская