АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36935/2022

г. Нижний Новгород                                                                                             26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-850) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВК Ильиногорский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 117 830 руб. 11 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВК Ильиногорский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании                              117 830 руб. 11 коп. задолженности за поставленный ресурс и оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с августа по октябрь 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны, извещённые надлежащим образом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Так же ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у истца дополнительных документов, а именно: расчета объема потребления потребителей - физических и юридических лиц за период с августа по октябрь 2022 года; сведений относительно разницы показаний узла учета на границе балансовой принадлежности и суммарного значения объема потребления по всем лицевым счетам потребителей услуг за период с августа по октябрь 2022 года; корректный расчет задолженности (с учетом объема потребления в отношении потребителей и разницы показаний узла учета на границе балансовой принадлежности и суммарного значения объема потребления по всем лицевым счетам потребителей услуг в разрезе п. Ильино).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. 

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно, а также доказательств того, что истребуемая информация повлияет на рассмотрение настоящего спора.

В этой связи суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением Администрации р.п. Ильиногорск №98 от 19 августа 2020 года ООО «ДВК Ильиногорский» определено в качестве гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах территории муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области.

ООО «ДВК Ильиногорский» и Администрации Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области    (абонент)  заключён единый договор холодного водоснабжения от 28.02.2022 №ДВК-2022/26.

Оплата  за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду  и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который производится оплата , на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 8 договоров).

Постановлением Администрации Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области №15 от 01 февраля 2022 г. ООО «ДВК Ильиногорский» признано гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах территории муниципального образования Ильинский сельсовет Володарского муниципального района Нижегородской области. ООО «ДВК Ильиногорский» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Ильинский сельсовет Володарского муниципального района Нижегородской области на основании Постановления Администрации, в том числе гарантирующей организацией в границах населенного пункта п. Ильино.

Истец в период с августа по октябрь 2022 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 117 830 руб. 11 коп.

Для оплаты указанной суммы и подписания истец направил в адрес ответчика соответствующие акты выполненных работ и счета на оплату (сопроводительные письма, с отметкой ответчика о получении, представлены в материалы дела).

Претензиями истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчик оплату принятых на себя обязательств по договору произвел не в полном объеме и с нарушением сроков.

По расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам за спорный период составила 117 830 руб. 11 коп. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска коммунального ресурса на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за период с августа по октябрь 2022 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика являлись предметом исследования суда и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность исковых требований.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВК Ильиногорский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          117 830 руб. 11 коп. долга за период август - октябрь 2022 года, 4 535 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                               И.А. Горбунова