ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 г. Ессентуки Дело № А63-9715/2022  26.02.2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2024 Постановление изготовлено в полном объёме 26.02.2024 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Мишина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красса Л.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело  

 № А63-9715/2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экострой» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310264232100011) о взыскании задолженности за оказанные  услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, при участии в судебном заседании  представителя от общества с ограниченной ответственностью «Экострой» - ФИО2  (по доверенности от 01.08.2023), в отсутствии представителя от индивидуального  предпринимателя ФИО1, надлежащим образом извещенной о  времени и месте судебного разбирательства,  

УСТАН ОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-Сити», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  ответчик) задолженности за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 74 338,52 руб. и  пени за период с 13.08.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 29.11.2022 в размере 33 131,93  руб. (уточненные исковые требования).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А639715/2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца  основную задолженность в размере 74 338,52 руб. и пени в размере 33 131,93 руб., всего 107  470,45 руб.; взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4 224 руб. государственной  пошлины по иску. Судебный акт мотивирован тем, что истцом доказан факт оказания услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, а также их объем и  стоимость, в связи с чем, уточненные исковые требования истца подлежали удовлетворению.  

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 обратилась в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А63-9715/2022 отменить  и отказать в иске в полном объеме. ответчиком также заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование  решения суда. Ходатайство мотивировано тем, что ИП ФИО1 не была надлежащим  образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.  

Определением от 01.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) суд апелляционной  инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде  первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции послужили обстоятельства,  ненадлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  

Определением от 03.08.2023 суд апелляционной инстанции приостановил  производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а66/2023.  

Определением от 27.10.2023 производство по делу возобновлено. 

Определениями от 30.11.2023, 25.12.2023 судебное заседание откладывалось в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  29.01.2024.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента  является общедоступной.  

26.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере  73 043, 35 руб. за период с 01.07.2018 по 30.11.2021, неустойку в размере 43 326,08 руб. за  период с 13.08.2018 по 24.03.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал раннее заявленное ходатайство  об уточнении исковых требований.  

В судебном заседании 29.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.01.2024.  

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении иска, суд апелляционной  инстанции пришел к следующему.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу предоставлено вправо при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из  содержания части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено  истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления  дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении  дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела  арбитражным судом первой инстанции.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об уточнении исковых  требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО «Эко-Сити» –  ФИО3  

При таких обстоятельствах, исковое заявление рассматривается с учетом принятых  уточнений.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему  выводу.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании  Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее –  

Закон № 89-ФЗ), по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ  Ставропольского края и ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на  территории Апанасенковского, Грачевского, Красногвардейского, Труновского,  Туркменского, Шпаковского муниципальных районов, а также Изобильненского,  Ипатовского, Новоалександровского, Петровского городских округов и городского округа  город Ставрополь Ставропольского края от 02.06.2017 (далее - Соглашение), согласно  которому ООО «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО  (далее - Региональный оператор).  

На основании указанного Соглашения ООО «Эко-Сити» приступило к оказанию услуг  по обращению с ТКО с 01.01.2018.  

ИП ФИО1 является собственником помещения общей площадью 49,9 м2,  которое расположено на первом этаже здания по адресу: Ставропольский край,  

<

...> зд.3А; кадастровый номер здания/помещения 26:  13:100705:287.  

В нежилом здании, принадлежащем ответчику на праве собственности  осуществляется предпринимательская деятельность по продаже промтоваров, которые  подпадают под нормативы по накоплению ТКО «промтоварный магазин».  

Данный объект находится в зоне обслуживания регионального оператора по  обращению с ТКО - ООО «Эко-Сити».  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктом 5 Правил  обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО), собственники ТКО обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.  

Согласно пункту 9 Правил обращения с ТКО, потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена Правилами  обращения с ТКО.  

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  размещено на официальном сайте регионального оператора (www.ecocity26.ru) и в печатных  изданиях средств массовой информации.  

Ответчик заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО  обществу не направлял.  

В качестве доказательства фактического оказания услуг истец в материалы дела  представил распечатку из системы ГЛОНАСС о движении транспортного средства,  осуществляющего вывоз ТКО, а также маршрутные журналы (том 1, л.д. 74-98).  

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензию от 10.12.2021 № 14564, с требованием оплатить задолженность.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции  квалифицирует отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору  возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность  исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного  результата, а в виде самой деятельности.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Законом № 89-ФЗ, в силу которого региональные операторы заключают договоры на  

оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации, при этом для обеспечения выполнения своих  обязательств на соответствующей территории они вправе привлекать иные организации  (операторов).  

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (утвержденному  приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении федерального  классификационного каталога отходов»), к твердым коммунальным отходам относятся все  виды отходов подтипа отходов «Отходы коммунальные твердые», а также другие отходы  типа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы  при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) в случае, если в наименовании  подтипа отходов или группы отходов указано, что отходы относятся к твердым  коммунальным отходам.  

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории  субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии  с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами (ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с  учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от  29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах  производства и потребления» на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом  4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ.  

В соответствии со статьей 24.9 Закона № 89-ФЗ обращение с твердыми  коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное  регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами  осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения  твёрдых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в  территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твёрдые коммунальные  

отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из  других субъектов Российской Федерации с учётом соглашения, заключённого между  субъектами Российской Федерации, только на основании заключённых с региональными  операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области  обращения с твёрдыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения  таких договоров.  

В пунктах 1 и 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы  твёрдых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области  обращения с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утвержденными  Правительством Российской Федерации. В случаях, определённых Правительством  Российской Федерации, объем и (или) масса твёрдых коммунальных отходов определяются  исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов. Нормативы накопления  твёрдых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского  округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта  Российской Федерации).  

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте  регионального оператора ООО «Эко-Сити» (https://ecocity26.ru/) в разделе «потребителям».  

Вместе с тем, поскольку, указанный договор является публичным договором (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации), в его заключении не может быть  отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.  

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается  заключённым на условиях типового договора.  

Согласно пункту 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  

 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).  Настоящие Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора,  транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых  коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть  лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее - региональный оператор).  

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона № 89-ФЗ запрещается размещение отходов на  объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. В свою  

очередь, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие  объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов,  данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с  отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы только на основании  заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых  видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, в соответствии с законодательством, любой субъект хозяйственной  деятельности наделен обязанностью организовать обращение с твердыми коммунальными  отходами, вырабатываемые в результате его хозяйственной деятельности посредством  заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами по месту осуществления хозяйственной деятельности.  

Законодательство в сфере обращения отходов и охране окружающей среды основано  на исходном принципе нормирования образования отходов посредством установления  нормативов накопления твердых отходов.  

Согласно статьи 1 Закона № 89-ФЗ, норматив накопления ТКО, среднее количество  ТКО, образующихся в единицу времени.  

Согласно частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  их накопления.  

В соответствии с пунктом 8(1) с Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в  отношении твердых коммунальных отходов, образующихся, в том (числе в иных зданиях,  строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, и на  земельных участках, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями,  нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка  потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  

коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку и документы в  соответствии с пунктами 8(5) и 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке,  предусмотренном пунктами 8 (8) и 8 (16) Правил.  

В соответствии с пунктом 8 (5) Правил, заявка потребителя может направляться  региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором.  

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и  документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Согласно пункту 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из  цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Поскольку ответчик не обращался к истцу с соответствующей заявкой на заключение  договора, договор считается заключенным на условиях типового.  

Факт своевременного и регулярного оказания предпринимателю услуги по  обращению с ТКО подтверждается (треками) системы «ГЛОНАСС» и маршрутными  журналами, предоставленными в материалы дела.  

Согласно п. 30 Правил обращения с ТКО в отношении каждого мусоровоза должен  вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация  о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал  может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в  течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам  

исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления  по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к  информации.  

Форма маршрутного журнала утверждена приказом Министерства ЖКХ  Ставропольского края от 19.04.2017 № 125.  

В маршрутном журнале указываются места загрузки ТКО, с которых осуществляется  сбор ТКО. Маршрутные журналы отражают места оказания услуг по обращению с ТКО в  отношении каждого мусоровоза.  

Аналогичные выводы о предоставлении маршрутных журналов в качестве  доказательств оказания услуг регионального оператора содержатся в судебной практике по  делам № А27-29149/2018 и № А27-360/2019.  

Кроме того, в соответствии с Приказом Минтранса России от 31.07.2012 № 285 «Об  утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием  навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.», спецтранспорт  Регионального оператора (мусоровозы) оснащаются навигационной системой ГЛОНАСС. В  связи с этим истец также подтверждено исполнение обязанности по вывозу ТКО  показаниями системы ГЛОНАСС. Наличие в материалах дела маршрутных журналов и  показаниями системы ГЛОНАСС за период с 06.06.2018 по 31.08.2021 ответчиком не  оспаривается.  

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, ответчик несёт  обязанность по оплате за оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, доводы жалобы  об отсутствии доказательств подтверждения факта оказания услуг по вывозу ТКО подлежат  отклонению.  

Кроме того, не имеет правового значения факт самостоятельного вывоза ТКО либо  складирование ТКО на иные близлежащие контейнерные площадки, поскольку завершение  цикла обращения с ТКО - транспортировка на полигон, обработка, утилизация,  обезвреживание и размещение отходов в любом случае осуществляется региональным  оператором, т.е. истцом.  

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и  захоронение, хранение отходов в местах и установках, специально не предназначенных для  этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися региональными операторами  запрещена. Единственным законным способом обращения с ТКО с 01.01.2018 является  передача ТКО региональному оператору.  

Согласно расчету истца, сумма долга составила в размере 73 043 руб. 35 коп. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 148 (38) Постановление  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) согласно  которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме,  определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения № 2 к настоящим Правилам:  

Pi = K х 1/12 N o х Т отх i jгде: 

Ki - количество расчетных единиц для i-ro нежилого помещения, установленных  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории  объектов в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 апреля 2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов»;  

N o - норматив накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с  

j

Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2016 №  269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов»;  

Т отх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

На территории Ставропольского края действовали нормативы накопления твёрдых  коммунальных отходов, утверждённые приказом Министерства жилищно-коммунального  хозяйства Ставропольского края от 29.08.2018 № 237 «О внесении изменения в нормативы  накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ставропольского края,  

утверждённые приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского  края от 26.12.2017 № 347».  

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам  Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № 3а-82/2021  признан недействующим приказ № 347 в части установления годового норматива  накопления по категориям объектов: «Промтоварные магазины», «Продовольственные  магазины», «Рынки продовольственные», «Рынки промтоварные». «Супермаркеты»,  «Административные, офисные учреждения». Министерством жилищно-коммунального  хозяйства Ставропольского края 13.08.2021 принят Приказ «Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края»  

 № 190. Приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства Ставропольского края  от 10.08.2023 № 1300 внесены изменения в нормативы накопления 'ГКО на территории  Ставропольского края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  утвержденные Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства  Ставропольского края от 13.08.2021 № 190.  

Как следует из правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа,  изложенной в постановлении от 09.03.2022 по делу № А63-17858/2020, в котором указано со  ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания  недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена»  (далее – постановление Пленума № 63), что в случае признания судом недействующим  нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей  применению в расчётах неопределённого круга лиц с ресурсоснабжающими организациями  за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений  соответствующий орган в силу его компетенции, закреплённой законом и иными правовыми  актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный  судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт,  признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи  216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суду следует  исходить за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым  признан недействующим нормативный правовой акт, из регулируемой цены, установленной  заменяющим нормативным правовым актом.  

Возможность применения к рассматриваемому спору разъяснений, изложенных в  пунктах 2, 4, 6 постановления Пленума № 63, подтверждена определениями Верховного суда  Российской Федерации от 17.11.2021 № 303-ЭС21-20867, от 23.11.2021 № 303-ЭС21-22177.  

Ответчик относится к категории потребителей: «промтоварный магазин», для  которого установлен следующий норматив накопления ТКО: с 01.01.2018 по настоящее  время - 0,68 м3 ТКО на 1 м 2 общей площади в год.  

Иного расчета ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным  удовлетворить исковые требования в части суммы задолженности в размере 73 043 руб. 35  коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о  которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Пунктом 22 Правил № 1156 установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки. Учитывая, что договор между сторонами считается заключённым в редакции  типового договора, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание условия  типового договора об ответственности сторон.  

Учитывая, что договор между сторонами считается заключенным в редакции  типового договора, следовательно, подлежат применению условия типового договора об  ответственности сторон.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 43 326,08 руб. за период с  13.08.2018 по 24.03.2023, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России.  

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком  заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания пеней.  

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Истец обратился в суд иском 17.06.2022 (том 1, л.д. 4). Вместе с тем требование о  взыскании неустойки заявлено с 13.08.2018. С учетом частичного пропуска срока исковой  давности, суд апелляционной инстанции отказывает истцу в части взыскания неустойки за  период с 13.08.2018 по 10.07.2019 и полагает возможным удовлетворить требованием о  взыскании неустойки за период с 11.07.2019 по 24.03.2023 в размере 40 733 руб. 58 коп.  

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, истцом в  материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Контррасчета неустойки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с  11.07.2019 по 24.03.2023 в размере 40 733 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по  правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит  определение.  

В связи с тем, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов  сторон в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимая во  внимание ограничения полномочий суда апелляционной инстанции по сбору  

доказательств на стадии апелляционного судопроизводства, установленных статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих  обязательному установлению при рассмотрении дела, пришел к выводу о необходимости  перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции в  соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции  согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с  указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает  новый судебный акт.  

Таким образом, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А63-9715/2022 следует отменить и принять  новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины по иску, с учетом частичного удовлетворения иска с истца в  доход федерального бюджета следует взыскать 100 руб., с ответчика 4 391 руб.  

С учетом того, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в  пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной  пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой в размере 67 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 по делу № А639715/2022 отменить.  

Принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 310264232100011) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экострой» (ОГРН 

<

***>) 73 043 рублей 35 копеек основного долга, 40 733  рублей 58 копеек неустойки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН  

<

***>) 100 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления в  доход федерального бюджета.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 310264232100011) 4 391 рубль государственной пошлины за подачу искового  заявления в доход федерального бюджета.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 310264232100011) 67 руб. возмещения расходов по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Сулейманов З.М.  

Судьи Казакова Г.В.   Мишин А.А.