Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45091/24

12 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1  (141300, 

<

...>)

к ООО "СЭК ТРЕВЕЛ" (121351, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, УЛ ЯРЦЕВСКАЯ, Д. 11, К. 3, КВ. 42, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЭК ТРЕВЕЛ" со следующими требованиями:

Обратить взыскание на имущество должника ООО "СЭК Тревел", ИНН 

<

***> принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

- Земельный участок, под строительство базы, площадь 88089,00 кв.м., кадастровый номер 50:05:0130447:3, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Сергиево Посадский район, в районе п. Березняки

На рассматриваемом земельном участке, согласно выписки из ЕГРН находятся объекты недвижимости:

Здание; площадь: 462,2кв.м.; расположен по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро"; кадастровый № 50:05:0000000:83321; площади: 462.20 кв.м;

Здание; площадь: 176,8кв.м.; расположен по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро" кадастровый № 50:05:0130447:10; площади: 176.80 кв. м.;

Здание; площадь: 816,2 кв.м.; расположен по адресу: Московская обл, Сергиево-Посадский район, п/о; кадастровый № 50:05:0130447:15; площади: 816.20 кв. м.;

Здание; площадь: 25,8кв.м.; расположен по адресу: Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро", Трансформаторная подстанция; кадастровый № 50:05:0130447:18; площади: 25.80 кв. м.;

Здание; площадь: 20, 6кв.м.; расположен по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро"; кадастровый № 50:05:0130447:8; площади: 20.60 кв. м.;

Здание; площадь: 204,2кв.м.; расположен по адресу: Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро" #266:076-1590.2; кадастровый № 50:05:0130447:9; площади: 204.20 кв. м.;

Сооружение; расположен по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро"; кадастровый № 50:05:0020302:1108;

Сооружение; расположен по адресу: Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро"; кадастровый № 50:05:0130447:16;

Сооружение; расположен по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, п/о Березняки, пансионат "Торбеево озеро"; кадастровый № 50:05:0130447:35;

В судебное заседание явку обеспечил ответчик.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без движения, которое подлежит отклонению как основанное на неверном толковании норм процессуального права.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 постановлением от 07.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 71519/23/50037-ИП на основании исполнительного листа ФС 039627903 от 03.03.2022 выданного Арбитражным судом города Москвы.

Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 334 167,63 руб.

В дополнении к исковому заявлению, истец указывает, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство от 07.03.2023 № 71519/23/50037-СД, возбужденное на основании Постановление судебного пристава-исполнителя № 77043/19/513217 от 23.04.2019, выданный органом: МОСП по ИПН, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 30400.23 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № 77043/18/8646203 от 03.10.2018, выданный органом: МОСП по ИПН, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 28846.05 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя №77043/18/8645659 от 03.10.2018, выданный органом: МОСІІ по ИПН, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 137796.47 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № 50037/24/708380 от 08.07.2024 на сумму 23391.73 руб. Исполнительный лист № ФС 039627903 от 03.03.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 334167.63 руб., в отношении должника: ООО "СЭК Тревел", в пользу взыскателей: ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по Московской области, АО "Мосэнергосбыт", на общую сумму: 334167.63 руб. Общая сумма исполнительского сбора 220434.48 руб.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено. В связи с тем, что в его собственности находится земельный участок и здания, сооружения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Исходя из системного анализа указанных норм, следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и расположенное на нем здание, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен исчерпывающий перечень необходимых мероприятий для розыска имущества, которое бы обеспечило исполнение требований истца в части взыскания денежной суммы, которые, вместе с тем, не принесли результатов.

При этом определением суда от 10.07.2024 истцу предложено представить доказательства проведения исчерпывающего перечня необходимых мероприятий для розыска имущества должника.

Определение суда истцом не исполнено.

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 13 от 07.07.2024 на сумму 334 167,63 руб. и чек от 30.07.2024 на сумму 220434,48 руб., подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству и оплату исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов