АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                  Дело №А48-5587/2024

«30» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года; 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года;

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Орловская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1717244,19 руб. задолженности за поставленный газ за март 2024 (с учетом уточнения исковых требований от 13.12.2024, содержащих фактический отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль (полностью) и март (частично) 2024 г. на общую сумму 2123226,17 руб.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца  – представитель ФИО1  (доверенность от 26 декабря 2023, выдана сроком до 31.12.24, копия диплома), 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя и заявление о признании исковых требований от 23.01.2025,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ООО «Коммунсервис», ответчик) о взыскании 3840470,36 руб. задолженности за поставленный газ за февраль, март 2024 (по первоначально заявленным исковым требованиям). 

При разрешении спора ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за февраль (полностью) и март (частично) на общую сумму 2123226,17 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования о взыскании 1717244,19 руб. задолженности за поставленный газ за март 2024 г. (с учетом уточнения исковых требований от 13.12.2024, содержащих фактический отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль (полностью) и март (частично) 2024 г. на общую сумму 2123226,17 руб.).

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в ходатайстве от 23.01.2024 заявил о признании в полном объеме уточненных требований истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

  Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «Коммунсервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №4-4932/О-23.

Во исполнение договора истец в марте 2024 поставил ответчику газ, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 31.03.2024, который не был подписан со стороны покупателя.

В соответствии с п. 5.8 договора поставщик представляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов в течение 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Общая сумма поставленного в марте 2024 газа составляет 1724844,55 руб.

В соответствии с п. 6.5. договора расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Из заявления об уточнении иска от 13.12.2024 следует, что ответчик частично оплатил задолженность за поставленный газ за март 2024 в сумме 7600,36 руб.

Следовательно, задолженность за поставленный газ за март 2024 г. составила  1717244,19 руб.

Неисполнение ответчиком претензии по оплате задолженности за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточняя исковые требования 13.12.2024 в сторону уменьшения, истцом не заявлено об отказе от иска в части. Вместе с тем, суд считает, что истцом в данном случае фактически заявлен отказ от части исковых требований.   

Поскольку частичный отказ истца от требований в части взыскания задолженности за февраль (полностью) и март (частично) на общую сумму 2123226,17 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель ответчика в ходатайстве от 23.01.2024 заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

С учетом изложенного уточненные требования следует признать подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 42202 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, государственная пошлина в размере 12661 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 29541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании задолженности за февраль (полностью) и март (частично) 2024 на общую сумму 2123226,17 руб. и в этой части прекратить производство по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (Орловская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1717244,19 руб. задолженности за поставленный газ за март 2024, 12661 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29541 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.05.2024 №1369, на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                        Агарков К.Н.