33/2022-89153(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-3562/2022

г. Владивосток

05 мая 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  09.06.1997, дата присвоения ОГРН 19.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 29.01.2021)  

о взыскании утилизационного сбора в сумме 1725000 руб. и пени по нему в размере  49565 руб. (всего – 1774565 руб.),  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.01.2021, адрес  места нахождения: 690065, 

<

...>,  оф. 708А) в доход бюджета Российской Федерации 1773817 (один миллион семьсот  семьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек, в том числе  утилизационный сбор за товар, ввезённый по декларации на товары   № 10009100/290721/0113965, в сумме 1725000 рублей, пени за неуплату  утилизационного сбора за период с 17.08.2021 по 15.12.2021 в сумме 48817 рублей 50  копеек; в удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.01.2021, адрес  места нахождения: 690065, 

<

...>,  

оф. 708А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30733  (тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья А.А. Фокина