Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А09-11910/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11910/2017
город Брянск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рэйл Экспорт»

к АО «НМЗ»

о взыскании 32 352 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 01.08.2017),

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Экспорт», г. Брянск (далее – истец, ООО «Рэйл Экспорт»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», Брянская обл., г.Новозыбков, (далее – ответчик, АО «НМЗ») о взыскании 32 352 руб. 12 коп. пени за несвоевременную оплату товара, поставленного в рамках договора №12-04/13П от 12.04.2013, за период с 03.09.2017 по 25.12.2014 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации).

Определением суда от 04.09.2017 исковое заявление АО «НМЗ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием оснований, судом 25.10.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил суд отказать во взыскании пени, а также рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №12-04/13П от 12.04.2013 по условиям которого, поставщик на основании заявки покупателя обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложения к нему ( п.1.1. договора).

Цена и порядок оплаты по договору были определены сторонами в разделе 2 заключенного договора.

Согласно пункту 2.2. договора условия, срок и порядок оплаты указываются в приложениях (спецификациях), согласно которых, оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 30/70% стоимости поставленного товара. Остаток денежных средств в размере 70% стоимости поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента поставки и получения покупателем оригиналов счета-фактуры и товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным поставил ответчику товар. Ответчик, приняв поставленные истцом товары, обязательство по его оплате исполнил ненадлежащим образом.

Претензионным письмом от 25.07.2017 №05 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара и необходимости оплатить пеню.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 6.4. договора в случае неоплаты товара или неполной оплаты товара в установленный срок, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Факт нарушения обязательств по договору №12-04/13П от 12.04.2013 в части несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Применительно к изложенному, суд отклоняет довод ответчика о своевременной оплате поставленного товара в рамках договора №12-04/13П от 12.04.2013, и, как следствие отсутствие у истца оснований для начисления пени, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств его исполнения ответчиком в соответствии с согласованными сторонами условиями.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга составляет 32 352 руб. 12 коп. за период с 03.09.2017 по 25.12.2014 исходя из размера неустойки 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Не соглашаясь с представленным ответчиком расчетом пени, ответчик указывает, что пунктом 6.4. договора предусмотрен размер штрафной санкции в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, что по первоначальному расчету ответчика составляет 2 325 руб. 12 коп., а по повторному 382 руб.

Довод ответчика, о том, что в п. 6.4. договора не указано, что неустойка рассчитывается за каждый день просрочки, судом рассмотрен и отклонен применительно к содержанию пункта 6.3 Договора и необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Исчисление неустойки за каждый день просрочки оплаты поставленного товара вытекает из существа обязательства и обычаев делового оборота, закрепленных в пункте 6.3 Договора применительно к установлению пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день пропуска срока поставки. С учетом указанного, а также принимая во внимание принцип равенства сторон договора, суд находит довод истца о наличии опечатки в тексте пункта 6.4. договора обоснованным, а пени - подлежащими исчислению в согласованном сторонами договора размере исходя из количества дней пропуска срока оплаты долга.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается.

Также АО «НМЗ» указывает на несоблюдение истцом предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 25.07.2017 №05, а также копия почтовой квитанции от 26.07.2017, подтверждающие направление данной претензии в адрес АО «НМЗ».

Согласно информации с официального интернет-сайта федерального государственного бюджетного учреждения «Почта России», указанная корреспонденция, направленная по юридическому адресу АО «НМЗ», получена последним 31.07.2017 (почтовый идентификатор 24102013406319).

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая представление истцом доказательств, подтверждающих направление претензии ответчику по месту нахождения, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ (243020, <...>), отсутствие иных зарегистрированных адресов у АО «НМЗ» на дату обращения в арбитражный суд, равно как и доказательств получения 31.07.2017 АО «НМЗ» от истца иной почтовой корреспонденции, приходит к выводу о соблюдении ООО «Рэйл Экспорт» предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 32 352 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 32 352 руб. 12 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 25.08.2017 №11.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Экспорт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод», Брянская обл., г.Новозыбков, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Экспорт» 32 352 руб. 12 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А.Черняков