Решение от 15 октября 2022 г. по делу № А29-6798/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6798/2022
15 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 10 октября 2022 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – по доверенности от 26.05.2022 (до перерыва),

от ответчика: ФИО5- по доверенности от 20.08.2022 (после перерыва),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по договору аренды спецтехники с правом выкупа №А1208/01 от 16.08.2021

Письменным заявлением от 19.07.2022 Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по Договору аренды спецтехники с правом выкупа №А1208/01 от 16.08.2021 в размере 3 600 000 рублей, а также неустойку (пени) по состоянию на 18.07.2022 в сумме 531 200 рублей. Заявление об увеличении требований направлено Ответчиком и получено последним, что подтверждено представителем Ответчика в судебном заседании 10.10.2022.

Письменным заявлением от 03.10.2022 Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору аренды спецтехники с правом выкупа №А1208/01 от 16.08.2021 в размере 4 850 000 рублей и неустойку (пени) по состоянию на 03.10.2022 в сумме 890 400 рублей, представлены доказательства отправки заявления Ответчику. К заседанию 10.10.2022 заявление об увеличении требований Ответчиком не получено, что подтверждено отчётом об отслеживании отправления.

Рассмотрев данные заявления, суд не находит оснований для принятия к рассмотрению заявлений в полном объёме ввиду следующего.

Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований не допускает одновременное изменение предмета и основания иска, либо заявление нового дополнительного требования, не заявлявшегося при предъявлении иска.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Требования по новым периодам являются дополнительными и могут быть заявлено путем предъявления самостоятельного иска.

Кроме того, судом учтено, что в подтверждение претензионного порядка урегулирования спора Истец представил Претензию №6 от 21.03.2022 с отражением задолженности в сумме 2 000 000 рублей (декабря 2021 – марта 2022) и Уведомление №7 от 26.05.2022 об отказе от Договора с отражением задолженности в сумме 3 000 000 рублей (период декабрь 2021 – май 2022).

Представитель Ответчика получение претензии от 21.03.2022 и уведомления от 26.05.2022 подтвердил.

В остальной части требований Истцом соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не подтверждено.

На основании изложенного, с учетом соблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора за период с декабря 2021 года по май 2022 года требования судом принимаются к рассмотрению и рассматриваются по существу требования о взыскании задолженности за период с декабря 2021 года по май 2022 года, а также о взыскании пени на указанные платежи по состоянию на 03.10.2022.

Представить истца в заседании до перерыва на требованиях настаивала с учетом уточнения требований.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 03 октября 2022 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10 октября 2022 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился представитель Ответчика, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, либо об объявлении перерыва для определения позиции по делу.

Совещаясь на месте, суд отклонил заявленное ходатайство, руководствуясь следующим.

На основании части 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, должны иметь обоснование, подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания.

В случае, если заявленное устно ходатайство исходя из его предмета требует письменного изложения, арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство, предложив участвующему в деле лицу представить ходатайство в письменном виде (статьи 158, 163 АПК РФ).

При применении части 5 статьи 159 АПК РФ необходимо учитывать, что в случае несвоевременной подачи лицом, участвующим в деле, какого-либо ходатайства или заявления такое лицо должно указать на уважительные причины невозможности обратиться с ним ранее и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 46), исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 46, в соответствии с ч. 1 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 126, ч. 7 ст. 131 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 46, в случае несвоевременной подачи лицом, участвующим в деле, какого-либо ходатайства или заявления такое лицо должно указать на уважительные причины невозможности обратиться с ним ранее и представить соответствующие доказательства.

25.07.2022 от ответчика поступало ненадлежащим образом оформленное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, одновременно Индивидуальный предприниматель ФИО3 просила дело по существу в свое отсутствие не рассматривать. Указала, что Ответчик не ознакомился с материалами дела, о времени и дате проведения судебного заседания ИП ФИО3 узнала 22.07.2022 года, просила отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Определением от 25.07.2022 дело по существу не рассмотрено, судебное разбирательство назначено на 22.08.2022.

Заявлением от 19.08.2022 Ответчик утверждает, что предлагал Истцу обсудить и составить мировое соглашение для урегулирования спора. В случае согласия Истца утвердить мировое соглашения, Ответчик готов предложить выплатить полную выкупную стоимость по договору аренды с выкупом.

Вновь заявлено о неознакомлении с материалами дела, при этом надлежащим образом для ознакомления с материалами дела в удалённом порядке заявление не подано.

В указанном заявлении Ответчик просил приостановить производство по делу № А29-6798/2022 для обсуждения и согласования мирового соглашения между сторонами.

20.08.2022 Ответчик выдал доверенность представителю её интересов в судебных органах.

В заседании 22.08.2022 представитель Истца сообщила об отсутствии желания доверителя на заключение мирового соглашения, просила рассмотреть требования по существу.

Суд в заседании 22.08.2022 заявленное Ответчиком ходатайство удовлетворил, отложил судебное заседание на 03.10.2022. Ответчику было разъяснено, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К заседанию 03.10.2022 от Ответчика какие-либо документы, в том числе запрошенные судом, не представлены. Представитель Истца в заседании сообщил об отсутствии как каких-либо платежей/документов от Ответчика, так и своего намерения заключить мировое соглашение.

После перерыва в заседании 10.10.2022 представитель Ответчика заявил очередное немотивированное ходатайство. Суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, в пределах принятых к рассмотрению требований, судом установлено следующее.

Между ИИ ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) был заключен Договор аренды спецтехники с правом выкупа №А 1208/01 от 16.08.2021 (Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за оплату во временное владение и использование Арендатора специальную технику (Спецтехнику), обязуется передать Спецтехнику в исправном состоянии Арендатору по акту приема-передачи, а Арендатор обязуется своевременно ежемесячно вносить арендную плату за пользование полученной в аренду Спецтехникой в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1.4 Договора Передача Спецтехники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждается составлением акта приема-передачи специальной техники и акта возврата специальной техники, которые являются непосредственной частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.6 Договора Арендатор несет расходы на содержание арендованного Транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Заправка ГСМ осуществляется за счет Арендатора. Арендатор, в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние принятого в аренду транспортного средства. включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.2.3.1 Договора Арендатор обязуется нести материальную ответственность за сохранность Спецтехники, бережно относиться к Спецтехнике, в случае ее хищения, расхищения, возгорания, разукомплектования, повреждения по вине Арендатора- возмещать стоимость восстановительного ремонта, а также оплачивать время простоя.

В соответствии с п.3.1. Арендатор оплачивает аренду Спецтехники ежемесячно согласно Графику платежей.

В соответствии с п.4.1. Договора Арендатор вправе выкупить Спецтехнику по истечении срока аренды или до его истечения.

В соответствии с п.5.3. Договора при полной утрате или повреждении Спецтехники Арендатором, если ее дальнейшее использование мало возможно. Арендатор полностью возмещает коммерческую стоимость Спецтехники, включая все расходы, связанные с приобретением, доставкой и вводом ее в эксплуатацию.

В соответствии с п.4.5. Договора при несоблюдении графика платежей более чем на 30 календарных дней от даты платежа. Арендодатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке.

Согласно Акта приема-передачи специальной техники от 12.08.2021 Арендодатель передал Арендатору, а Арендатор принял Спецтехнику с соответствующими характеристиками.

Согласно Графика платежей (Приложение №4 к Договору) Арендатор обязан вносить ежемесячные платежи в следующем порядке:

18.08.2021 500 000.00 рублей

01.09.2021 500 000.00 рублей

01.10.2021 500 000,00 рублей

01.12.2021 500 000.00 рублей

01.12.2021 500 000,00 рублей

25.12.2021 500 000.00 рублей

01.02.2022 500 000.00 рублей

01.03.2022 500 000.00 рублей

01.04.2022 500 000.00 рублей

29.04.2022 500 000.00 рублей

01.06.2022 500 000.00 рублей

Итого: 5 500 000,00 рублей.

Платежным поручением №140 от 24.08.2021 Арендатор внес арендный платеж по Договору за август 2021 года на сумму 500 000 рублей. Платежным поручением №152 от 07.09.2021 Арендатор внес арендный платеж по Договору за сентябрь 2021 года на сумму 500 000 рублей. Платежным поручением №173 от 01.10.2021 Арендатор внес арендный платеж по Договору за октябрь 2021 года на сумму 400 000 рублей. Платежным поручением №182 от 08.10.2021 Арендатор внес арендный платеж по Договору за октябрь 2021 года на сумму 100 000 рублей. Платежным поручением №7 от 14.01.2022 Арендатор внес арендный платеж по Договору за ноябрь 2021 года на сумму 500 000 рублей.

От внесения последующих ежемесячных платежей Арендатор уклонился.

Соответственно, за период с декабря 2021 года по май 2022 года задолженность по платежам составила 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.9.1. Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена письмами по электронной почте и т.д. При этом каждая из сторона вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших споров.

В целях досудебного урегулирования спора. Арендодатель направил Арендатору претензию (Исх.№6 от 21.03.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 2 000 000.00 рублей за периоды декабрь 2021, январь 2022. февраль 2022. март 2022. в течение трех рабочих дней. Претензия была направлена Арендатору заказным письмом (с описью вложения) 08.04.2022 (№ РПО 16931068002624). однако от получения указанного письма Арендатор также уклонился.

Письмом исх. №7 от 26.05.2022 Истец направил Ответчику Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с 05.06.2022. с требованием погасить задолженность в размере 3 000 000 рублей 00 коп. основного долга (за периоды декабрь 2021. январь 2022. февраль 2022. март 2022. апрель 2022. май 2022) и неустойку (пени) (за периоды август 2021. сентябрь 2021. октябрь 2021. ноябрь 2021. декабрь 2021. январь 2022. февраль 2022. март 2022. апрель 2022. май 2022) в размере 308 700 рублей 00 коп.. незамедлительно с момента получения уведомления, а также с требованием о возврате Спецтехники в срок до 08.06.2022.

Согласно п.9.2. Договора при не достижении взаимоприемлем решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд согласно месту жительства Арендодателя, (прим.: В тексте и.9.2. /(оговора была допущена техническая ошибка, при указании, что стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Ростовской области (согласно месту жительства Арендодателя). Ростовская область никогда не являлась местом жительства Арендодателя. Местом жительства Арендодателя являлась и по настоящее время является Республика Коми).

Соответственно, подача иска в Арбитражный суд Республики Коми по месту жительства Арендодателя является надлежащей подачей иска в суд.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатор) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае. ког;;а договором они не определены. считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с и.5.4. Договора в случае невнессния Арендатором арендной платы согласно графику платежей (Приложение №4) в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0.1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 03.10.2022.

Суд установил, и Ответчик не оспаривал, что платежи по спорному Договору им не уплачивались.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, Ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Таким образом, задолженность за период с декабря 2021 года по май 2022 года в сумме 3 000 000 рублей подлежит взысканию с Ответчика.

В части взыскания неустойки судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании пени, начисленных после 31.03.2022, не могут быть удовлетворены. По расчёту суда, с учётом сроков внесения платежей за весь период действия Договора, за период с 19.08.2021 по 03.10.2022 неустойка в размере 0,1%, подлежащая взысканию, составила 369 700 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований принять к рассмотрению частично.

Исковые требования в объёме принятых к рассмотрению уточнений удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 3 000 000 рублей, пени в сумме 369 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6 849 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина