Дополнительное постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-6106/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-6106/2017
22 апреля 2019 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу №А33-6106/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее – АО «ТГК-13», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, далее – АО «ГУЖКХ», ответчик) о взыскании 21 618 907 рублей 31 копейки задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с июня по декабрь 2016 года, 5 536 936 рублей 28 копеек неустойки за период с 18.08.2016 по 04.05.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, г. Москва, далее – Минобороны России); федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519, г. Чита, далее – ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России; федеральное казенное учреждение – войсковая часть 01662 (ИНН 1901092601, ОГРН 1091901004315, г. Абакан, далее – ФКУ в/ч 01662).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 820 786 рублей 92 копейки долга, 4 760 084 рубля 88 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года решение от 30 июля 2018 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции: с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» взыскано 19 763 464 рубля 68 копеек долга, 5 032 031 рубль 31 копейка неустойки и 128 929 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ТГК-13» иАО «ГУЖКХ» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят их отменить и принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение соответственно.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2019 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года в редакции постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении судом кассационной инстанции постановления от 29 марта 2019 года вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопроса о распределении судебных расходов в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии кассационной жалобы АО «ГУЖКХ» к производству ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания кассационного производства по делу № А33-6106/2017.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «ГУЖКХ» - без удовлетворения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 25 марта 2019 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 29 марта 2019 года по делу № А33-6106/2017 абзацем следующего содержания: «Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Т.В. Белоножко

Судьи Л.М. Соколова

Н.Н. Тютрина