Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-73795/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73795/2020
16 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис» (241012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: государственное бюджетное учреждение культуры «Брянский государственный Краеведческий музей» (ИНН <***>)

о взыскании 193 153 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 23.08.2019 № 447683, 16 924 руб. 64 коп. вознаграждения, 7 202 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис» (далее – Общество) 193 153 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 23.08.2019 № 447683, 16 924 руб. 64 коп. вознаграждения, 7 202 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис» представило отзыв, в котором содержится заявление о привлечении Ассоциации СРО «Брянское Региональное Объединение проектировщиков» к субсидиарной ответственности.

Решением в виде резолютивной части от 27.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме, заявление ответчика о привлечении Ассоциации СРО «Брянское Региональное Объединение проектировщиков» возвращено.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Банком (гарант) и Обществом (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 23.08.2019 №НБГК-447683-223ФЗ-Т (далее – договор), в соответствии с которым с Банком была выдана банковская гарантия от 23.08.2019 № 447683 (далее – гарантия), обеспечивающие обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и Предприятием (далее – заказчик, Бенефициар).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству истец выплатил Предприятию, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.05.2020 № 994995 на сумму 193 153 руб.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2020 Исх. 2235 с требованием о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также уплатить сумму вознаграждения за платеж.

Согласно пункту 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно пункту 2.5 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент (ответчик) обязан произвести возмещение Банку (истцу) в порядке регресса любые уплаченные суммы Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром.

Согласно пункту 2.6 Договора Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Ответчиком частично производилась оплата суммы основной задолженности по банковской гарантии.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика 193 153 руб. суммы регрессных требований на основании договора предоставления банковской гарантии от 23.08.2019 №НБГК-447683-223ФЗ-Т обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с данными положениями истцом исчислено вознаграждение в размере 965 руб. 77 коп. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 Договора в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно п.2.6 Договора суммы, перечисленной банком бенефициару, Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с данным пунктом Договора истцом исчислено вознаграждение в размере 15 958 руб. 87 коп. по состоянию на 05.08.2020. Расчет вознаграждения судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного требование об уплате вознаграждения также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом в части представленного ответчиком отзыва суд отмечает, что доводы ответчика о злоупотреблениях со стороны Заказчика при предъявления требования по банковской гарантии судом не могут быть приняты ввиду их недоказанности, а также ввиду того, что данный факт не влияет на результата рассмотрения настоящего спора.

В части содержащегося в отзыве ходатайства о привлечении к субсидиарной ответственности Ассоциации СРО «Брянское Региональное Объединение проектировщиков» суд отмечает, что данное ходатайство надлежащим образом не оформлено, не указано, что имел ввиду ответчик под данным ходатайством: какие суммы в чью пользу и на каком правовом основании (отсутствуют ссылки на нормы права) в порядке субсидиарной ответственности должен взыскать суд. В этой связи суд возвращает указанное ходатайство ответчику без рассмотрения его по сущетсву.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис» о привлечении Ассоциации СРО «Брянское Региональное Объединение проектировщиков» к субсидиарной ответственности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройСервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» 193 153 руб. суммы регрессных требований по банковской гарантии от 23.08.2019 № 447683, 16 924 руб. 64 коп. вознаграждения, 7 202 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова