Решение от 27 января 2023 г. по делу № А33-25481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 января 2023 года


Дело № А33-25481/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «01» декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено «27» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

об обязании совершить действия, о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1) об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7998.21 от 24.12.2021 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - «Опора двойного назначения», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, кадастровый квартал 24:50:0400123, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт;

категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическоеприсоединение 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройствотсутствует.

2) о взыскании судебной неустойки в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения;

3) о взыскании договорной неустойки за период с 25.06.2022 по 27.09.2022 в размере 15 297,18 руб., а также с 28.09.2022 - по день фактического исполнения обязательства, но не более чем по 24.06.2023.

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит:

- обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» – «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:5060700153, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 7 085 руб. 01 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» ФИО1

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принимается судом.

30.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит:

- обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения»: «Опора двойного назначения», расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:5060700153, I точка присоединения: максимальная мощность 10 кВт; линия (0,4): проектируемая; ячейка ТП: руб. 1 резерв; ТП: ТП-5012; ПС: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; основной источник питания: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; резервный источник питания: отсутствует, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, включая мероприятия согласно техническим условиям № 8000480518:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиями к их содержанию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- выполнить монтаж: комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442);

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 7 085 руб. 01 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» ФИО2 по доверенности от 08.09.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принимается судом.

Указанное уточнение исковых требований является конкретизацией действий, которые истец просит понудить исполнить ответчика и произведено истцом в соответствии с подписанными сторонами Техническими условиями, в связи с чем не нарушает прав истца. При этом суд учитывает, что в переписке и в отзыве на иск истец указывал на невыполнение технических условий, а срок выполнения мероприятий (в течение одного месяца) истцом не изменен.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основания для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства ответчиком не указаны, равно как не указано, какие именно существенные для рассмотрения дела доказательства ответчик имеет намерение представить и в какой срок.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями и указанными истцом обстоятельствами равно как нежелание ответчика представить доказательства в установленный в определении суда срок не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом положений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и продления срока представления доказательств ответчиком.

30.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного (которое будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:50:0700153 (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктами 5, 6 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 70-э с изменениями, внесенными приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 № 3-э и составляет 64 409,16 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 734 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктами 10.2, 10.2.1, 10.2.2 технических условий сетевая организация осуществляет: требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п.10.2); строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п.10.2.1); выполнить монтаж: комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) (п.10.2.2).

В соответствии с пунктами 11.а, 11.б технических условий заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11.а); фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.б).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 13 технических условий).

Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21 платежными поручениями от 24.12.2021 № 580 на сумму 6 440 руб. 92 коп., от 31.12.2021 № 596 на сумму 30 000 руб., от 26.01.2022 № 647 на сумму 20 000 руб., от 17.01.2022 № 4 на сумму 7 968 руб. 25 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.08.2022 с требованием выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21 и оплатить неустойку.

Письмом от 07.09.2022 № 1.3/19/2399 ответчик в ответ на претензию истца по вопросу выполнения мероприятий согласно договору от 08.12.2021 № 20.2400.7360.21 сообщил, что исполнение мероприятий поставлено в план приоритетных задач филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Планируемый срок выполнения мероприятий – IV квартал 2022 г. По факту выполнения мероприятий сетевая организация уведомить истца о готовности осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. По договору предусмотрено выполнение технических условий силами сетевой организации, в т.ч. строительство ЛЭП 0,4кВ, установка пункта коммерческого учета (прибора учета). Со стороны Красноярскэнерго подготовлены технические решения для подключения электроустановок заявителя, осталось осуществить только строительно-монтажные работы (в т.ч. приобретение материалов и оборудования).

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, никакие действия по выполнению договорных условий сетевой организацией не предпринимаются.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения истцом начислена ответчику неустойка за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 7 085 руб. 01 коп., и с 14.11.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 161,02 руб. за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск пояснил следующее. Размер внесенной истцом платы не компенсирует производимых затрат ответчика при строительстве объектов электросетевого хозяйства по договору с истцом. Осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Несмотря на наличие чистой прибыли из-за нехватки собственных средств для исполнения всех обязательств по договорам технологического присоединения, мероприятий по обеспечению надежного энергоснабжения потребителей ПАО «Россети Сибирь», в целях реализации мероприятий по выполнению договоров технологического присоединения, дополнительно привлекаются заемные средства на реализацию инвестиционной программы. Таким образом, наличие положительного финансового результата при фактическом росте кредитного портфеля не является обстоятельством, которое свидетельствует о доходности деятельности филиала за 2018-2019 гг. Обязательства перед льготной категорией заявителей филиал в 2021 году вынужден выполнять за счет амортизации, что может в последующем повлечь за собой снижение надежности энергоснабжения потребителей. Ответчик осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Присуждение в пользу истца судебной неустойки в заявленном размере ведет к извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны истца. Ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Стороны подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца: «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного (которое будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:50:0700153.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 2 года. Таким образом, технические условия являются действующими.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 6 договора и составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

На момент рассмотрения спора технологическое присоединение фактически не произведено.

Частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанная организация создана 04.07.2005. Согласно уставу ПАО «Россети Сибирь» основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надёжного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надёжного и качественного энергоснабжения потребителей.

При этом ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика. Ответчик с требованием о расторжении договора не обращался.

С учётом изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение одного месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, арбитражный суд считает указанный истцом срок исполнения мероприятий обоснованным.

При этом арбитражный суд учитывает, что частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7 085 руб. 01 коп. за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начисленной на общий размер платы за технологическое присоединение по договору (64 409,16 руб.) и неустойку начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Нарушение ПАО «Россети Сибирь» срока исполнения договорного обязательства материалами дела подтверждено.

Пунктом 20 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер нестойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, так как произведен истцом в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Ответчик против арифметической правильности произведённого расчёта не возражал.

Учитывая, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в редакции, не противоречащей действующему законодательству, то оснований для неприменения этого условия договора и для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

ПАО «Россети Сибирь» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пунктом 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктами 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не отменённом вышеуказанным постановлением, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учётной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд также учитывает, что исходя из положений гражданского законодательства (статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом, заявляя о несоразмерности неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рассмотрев заявленное ПАО «Россети Сибирь» ходатайство о снижении неустойки, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в связи с непредставлением ПАО «Россети Сибирь» доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности и необоснованности размера неустойки относительно последствий нарушения обязательств ПАО «Россети Сибирь», в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Возражения ПАО «Россети Сибирь», указавшего на несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки на каких-либо доказательствах не основаны, являются следствием субъективной оценки ПАО «Россети Сибирь» приводимых обстоятельств и обстоятельств, положенных в основу настоящего спора.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не обоснована завышенность и явная несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение неустойки, то заявление ПАО «Россети Сибирь» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за период начисления неустойки (с 02.10.2022 по 14.11.2022) мероприятия по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» не были исполнены. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению было допущено ответчиком по вине истца в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ПАО «Россети Сибирь» имела место просрочка исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 7 085 руб. 01 коп. неустойки являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит суд в случае неисполнения ответчиком судебного акта определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 10 000 руб. каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании денежной компенсации за неисполнение судебного акта, между тем, считает чрезмерным заявленный истцом размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается объективная затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, арбитражный суд полагает возможным присудить судебную неустойку в размере 5 000 рублей, подлежащую начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 7 085 руб. 01 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. платежным поручением от 08.09.2022 № 1329.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.


Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» об уточнении исковых требований от 14.11.2022 (с учетом ходатайства от 30.11.2022), согласно которому просит:

- обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» – «Базовая станция/оборудование сотовой связи», расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:5060700153, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 7 085 руб. 01 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.


Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» об уточнении исковых требований от 30.11.2022, согласно которому просит:

- обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения»: «Опора двойного назначения», расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:5060700153, I точка присоединения: максимальная мощность 10 кВт; линия (0,4): проектируемая; ячейка ТП: руб. 1 резерв; ТП: ТП-5012; ПС: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; основной источник питания: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; резервный источник питания: отсутствует, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, включая мероприятия согласно техническим условиям № 8000480518:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиями к их содержанию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- выполнить монтаж: комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442);

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 7 085 руб. 01 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день;

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.


Спор рассматривается с учетом ходатайства от 30.11.2022.


Исковые требования удовлетворить частично.


Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.12.2021 № 20.2400.7998.21, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск: «Опора двойного назначения», расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Судостроительная, в границах кадастрового квартала 24:5060700153, I точка присоединения: максимальная мощность 10 кВт; линия (0,4): проектируемая; ячейка ТП: руб. 1 резерв; ТП: ТП-5012; ПС: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; основной источник питания: ПС № 71 «Весна» 110/10 кВ; резервный источник питания: отсутствует, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, включая мероприятия согласно техническим условиям № 8000480518:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиями к их содержанию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- выполнить монтаж: комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 085 руб. 01 коп. – неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 161 руб. 02 коп. (64 409,16 х 0,25%) за каждый день просрочки, но не более чем за 321 день; 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, а также 8 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска – отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.В. Мельникова