Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А65-4534/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4534/2024

Дата принятия решения – 19 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Земельное бюро Елабужского района и города Елабуги Республики Татарстан", г. Елабуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 296 300 руб. долга, 33 413 коп. 21 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Земельное бюро Елабужского района и города Елабуги Республики Татарстан", г. Елабуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 296 300 руб. долга, 33 413 коп. 21 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №73 от 5.09.2021г.

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: топографическая съемки территории микрорайона ЗА в г. Менделеевск, Менделеевского муниципального района РТ, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1 договора, стоимость выполнения работ составляет 296 300 (двести девяносто шесть тысяч триста) рублей 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п.2.2 договора, оплата по настоящему договору производится следующим образом: 100% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п.5.2-5.7, при завершении работы Подрядчик передает Заказчику на рассмотрение и согласование готовую техническую документацию (топографическую съемку земельного участка в 2 экз. в бумажном виде, 1 экз. в электронном виде).

Заказчик в течение 10 дней со дня передачи на рассмотрение и согласование технической документации при положительном результате направляет в адрес Подрядчика письмо о согласовании технической документации или возвращает с мотивированным отказом, если работа выполнена с отступлениями от технической документации и настоящего договора.

В случае мотивированного отказа от приемки выполненной работы сторонами составляется акт с перечнем недостатков и сроков их устранения. Недостатки устраняются Подрядчиком своими силами и за свой счет.

Если в 10-дневный срок после передачи на согласование документацию Заказчику мотивированный отказ о согласовании не поступит к Подрядчику, то работа считается согласованной и принятой. Акт сдачи-приемки считается оформленным и предъявляется на реализацию и к оплате без подписи Заказчика при наличии записи: «Замечания от заказчика в установленный срок не поступили». Подрядчик в этом случае направляет Заказчику уведомление о закрытии договора.

При положительном результате согласования технической документации (этапа работ) Подрядчик направляет Заказчику готовую техническую документацию с приложением акта выполненных работ.

Если в 15-дневный срок с даты выставления акта выполненных работ Заказчику, подписанный акт либо мотивированный отказ в его подписании не будет получен Подрядчиком, то акт выполненных работ считается подписанным.

Истцом в адрес ответчика 9.12.2022г. письмом от 6.12.2022г. направлены Акт выполненных работ №777 от 6.12.2022г., счет на оплату №77 от 6.12.2022г.

Мотивированный отказ от подписания акта не поступил, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком.

Претензия истца от 27.11.2023 о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 296 300 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 413 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 22.01.2024г.

При этом, в п. 7.3 договора стороны согласовали начисление неустойки в размере 0,1 от суммы договора за каждый день просрочки, при нарушении срока оплаты.

В соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.3 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

По мнению суда, правомерным начальным периодам начисления неустойки является 13.01.2023г. (13.12.2022г. ответчиком получен акт +15 дней на его подписание (п.5.7 договора)+5 рабочих дней на оплату (п.2.2 договора) по 22.01.2024г.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 33 413 руб. 21 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ, г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земельное бюро Елабужского района и города Елабуги Республики Татарстан", г. Елабуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 296 300 руб. долга, 33 413 коп. 21 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева