Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А82-6615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6615/2019
г. Ярославль
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 917273.77 руб.

третье лицо: ООО «ПрестижСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018 г., ФИО3 по доверенности от 08.07.2019 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМО-1" о взыскании 917 273,77 руб. пени.

Определением суда от 09.07.2019 участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПрестижСтрой».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда об отложении судебного разбирательства, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено ответчиком 16.07.2019. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 149, согласно п.д. 1.1. 3.1, 5.1. 10.1.1, которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 6) в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет та себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 407 113 руб. 86 коп., в том числе НДС 367 186 руб. 86 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней и (или) штрафов. Субподрядчик обязан уплатить Заказчику пени и (или) штрафы в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного (почтой или электронной почтой) требования Заказчика путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заказчика. Порядок исчисления пени предусмотрен п.10.1.2 Контракта.

Работы по контракту были сданы: актами о приемке выполненных работ 1 от 01.10.2016 г., № 2 от 01.10.2016 г., № 3 от 01.06.2017 г., № 4 от 05.06.2017г.

08.09.2017 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта.

Указывая на просрочку выполнения работ, истец обратился к ответчику с требованием об уплате пени № 425 от 18.03.2019 г.

12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городскою хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной Ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 150, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ но ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 7), в Соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет tea себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 622 770 руб. 66 коп., в том числе НДС 400 083 руб. 66 коп. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 25.08.2016 г. В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней и (или) штрафов. Субподрядчик обязан уплатить Заказчику пени и (или) штрафы в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного (почтой или электронной почтой) требования Заказчика путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заказчика. Порядок исчисления пени предусмотрен п.10.1.2 Контракта.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы.

Работы по контракту были сданы: актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2016 г., № 2 от 01.06.2017 г., № 3 от 01.06.2017 г.

08.09.2017 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта.

Указывая на просрочку выполнения работ, истец обратился к ответчику с требованием об уплате пени № 426 от 18.03.2019 г.




12.07.2016 г. между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СМО-1" /Подрядчик/ заключен контракт № 151, согласно п.п. 1.1. 3.1, 5.1, 10.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства: по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов городского округа город Рыбинск (список № 8), в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ, техническим заданием, а Заказчик берет нa себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Цена контракта составляет 2 464 768 руб. 66 коп., в том числе НДС 375 981 руб. 66 коп. В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней и (или) штрафов. Субподрядчик обязан уплатить Заказчику пени и (или) штрафы в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного (почтой или электронной почтой) требования Заказчика путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заказчика. Порядок исчисления пени предусмотрен п.10.1.2 Контракта.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы.

Работы по контракту были сданы: актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2016 г., № 2 от 01.10.2016 г., № 3 от 01.06.2017 г.

08.09.2017 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта.

Указывая на просрочку выполнения работ, истец обратился к ответчику с требованием об уплате пени № 427 от 18.03.2019 г.

Претензии направлялись заказным письмом с уведомлением, получена ответчиком 22.03.2019 г.

Отсутствие выплаты пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, условиями Контрактов.

По расчету истца сумма пени за период допущенной просрочки составляет 917 273 руб. 77 коп.

Ответчик расчет пени, не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 917 273,77 руб. пени, 21 345,46 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.