Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А23-6451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6451/2017
15 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евро Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127106, <...>

о взыскании 7 338 556 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от № 27 от 12.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евро Строй" о взыскании задолженности в сумме 4 645 408 руб. 61 руб. по договору № 5309/00/1 Т на поставку тепловой энергии за период с 01.09.2015 по 31.03.2016, неустойки в сумме 2 045 144 руб. 33 коп. за период с 01.09.2016 по 13.07.2017, задолженности в сумме 411 518 руб. 54 коп. по договору № СФ 6998/00/1 Т на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.06.2016 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, неустойки в сумме 71 208 руб. 99 коп. за период с 01.06.2016 по 13.07.2017, задолженности в сумме 150 586 руб. 20 коп. по договору № 11080275 за период с 01.07.2015 по 30.09.2015, неустойку в сумме 34 689 руб. 83 коп. за период с 01.07.2016 по 13.07.2017, всего 7 338 556 руб. 50 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило.

В предварительном судебном заседании 02.11.2017 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 4 645 408 руб. 61 руб. по договору № 5309/00/1 Т за период с 01.09.2015 по 31.03.2016, неустойку в сумме 1 974 411 руб. 21 коп. за период с 01.01.2016 по 02.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 523 руб. 06 коп. за период с 10.10.2015 по 31.12.2015, задолженность в сумме 405 581 руб. 81 коп. по договору № СФ 6998/00/1 Т за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, неустойку в сумме 94 005 руб. 66 коп. за период с 10.07.2016 по 02.11.2017, задолженность в сумме 150 589 руб. 20 коп. по договору № 11080275 за период с 31.07.2015 по 30.09.2015, неустойку в сумме 64 219 руб. 22 коп. за период с 01.01.2016 по 02.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 руб. 83 коп. за период с 10.07.2015 по 31.12.2015, всего 7 434 239 руб. 60 коп., представил уточненный расчет, указал на признание ответчиком долга письмом от 27.10.2017, невозможность заключения мирового соглашения, возможность представления доказательств направления ответчику уточнения исковых требований к следующему судебному заседанию, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 06.09.2017, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 08 ноября 2017 года на 14 час. 45 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил доказательства направления уточнений ответчику.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 5309/00/1 Т на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

До 18 числа текущего месяца, тепловую энергию в объеме 35 % от заявленной месячной тепловой нагрузки (п. 7.6.1 договора).

До последнего числа текущего месяца, тепловую энергию в объеме 50 % от заявленной месячной тепловой нагрузки (п. 7.6.2 договора).

До 10 числа следующего месяца за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце (п. 7.6.3 договора).

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.10.2015. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.11.2014.

01.06.2016 между истцом и ответчиком подписан договор № СФ 6998/00/1 Т на поставку тепловой энергии и теплоносителя, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке горячей воды.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной горячей воды.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

До 18 числа текущего месяца, тепловую энергию в объеме 35 % от заявленной месячной тепловой нагрузки (п. 7.6.1 договора).

До последнего числа текущего месяца, тепловую энергию в объеме 50 % от заявленной месячной тепловой нагрузки (п. 7.6.2 договора).

До 10 числа следующего месяца за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце (п. 7.6.3 договора).

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2016. Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.10.2015.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договоров № 5309/00/1 Т, № СФ 6998/00/1 Т от 01.06.2016, № 11080275 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, корректировочными актами.

Ввиду отсутствия доказательства оплаты у ответчика образовалась задолженность по договорам на общую сумму 5 201 579 руб. 62 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 94 523 руб. 06 коп. за период с 10.10.2015 по 31.12.2015, в сумме 5 500 руб. 83 коп. за период с 10.07.2015 по 31.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка по договору № 5309/00/1 Т в сумме 1 974 411 руб. 21 коп. за период с 01.01.2016 по 02.11.2017, по договору № СФ 6998/00/1 Т в сумме 94 005 руб. 66 коп. за период с 10.07.2016 по 02.11.2017.

Уточненные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 201 579 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 023 руб. 89 коп., неустойку в сумме 2 132 636 руб. 09 коп., всего 7 434 239 руб. 60 коп., неустойку за период с 03.11.2017 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 5 201 579 руб. 62 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 5 201 579 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 023 руб. 89 коп., неустойку в сумме 2 132 636 руб. 09 коп., всего 7 434 239 руб. 60 коп., неустойку за период с 03.11.2017 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 5 201 579 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 793 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 378 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан