Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А71-1515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1515/2023
г. Ижевск
13 апреля 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ССБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101 423 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 11 293 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8" (далее – ООО УК «ЖРП №8») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ССБ" (далее – ООО «ССБ») о взыскании 101 423 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 11 293 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу предложено представить пояснения относительно первоначальной даты периода начисления процентов со ссылками на пункты договоров и нормативно-правовые акты, при необходимости, уточнить расчет начисления процентов.

В указанный в определении суда от 07.02.2023 срок, стороны заявлений, ходатайств, отзыв не представили.

31.03.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования удовлетворены частично; взыскано с ООО «ССБ» в пользу ООО УК «ЖРП №8» 101 423 руб. 02 коп. неосновательного обогащения; а также 3 943 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

06.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда № 114 от 23.03.2020, № 514 от 20.11.2020, № 537 от 12.10.2020, № 663 от 02.12.2020, № 723 от 09.01.2020, № 94 от 13.03.2020 (далее – договоры), согласно п. 1.1 которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 1.2 договора № 114 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту вентиляционного канала в квартире № 78 (кухня) МКД по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора № 514 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по чистке вентиляционных каналов в квартирах №№ 1, 7, 20, 30, 32, 60, 64, 72, 85, 87, 101, 115, 123, 130, 137, 35, 42, 58, 88, 91, 92, 95, 104, 112, 113, 114, 119, 138 МКД по адресу: УР, <...>.

Согласно п. 1.2 договора № 537 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по чистке вентиляционных каналов в квартирах №№ 56, 64, 43, 28, 21, 23, 128, 141, 130, 143, 149, 154, 148, 146, 165, 112, 114, 116, 121, 131, 98, 103, 82, 81, 162, 158, 173, 159, 142, 137, 320, 102, 84, 93, 48, 53, 38, 32, 14, 4, 6, 3, 10, 11, 160, 90, 73 ,70, 15, 177 многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора № 663 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по чистке вентиляционных каналов в санузлах и кухнях квартир №№ 1, 4, 23, 26, 28, 67, 68, 75, 81 многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора № 723 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по чистке вентиляционных каналов в квартирах № 2-4, № 3-3, № 13-3, № 13-4, № 3-4, № 4-1, № 4-3, № 7-1, № 7-5, № 7-3, № 9-2, № 9-6, № 9-4, № 11-1, № 12-2, № 13-2, № 13-1, № 13-5, № 14-4, № 20-6, № 23-1, № 23-3, № 24-5, № 24-3, № 26-1, № 26-5, № 28-6, № 30-2, № 30-3, № 21-1, № 21-2 к МКД по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора № 94 заказчик поручает, а подрядчик принимает па себя обязательства по выполнению работ но чистке вентиляционных каналов в квартирах №№ 2, 3, 8, 17, 29, 30, 34, 36, 42, 51, 62, 26 в МКД по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 договоров стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определяется на основании утвержденных калькуляций и актов приема-сдачи выполненных работ.

Расчеты за выполненные работы по настоящему договору осуществляются любым способом, предусмотренным гражданским законодательством, и осуществляются поэтапно: 1 этап - предоплата в размере 40% от стоимости работ, в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора; 2 этап - окончательный расчет производится в размере 60% от стоимости работ, в соответствии с п. 3.1. настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставленного счета на оплату заказчику. В случае не предоставления счета па оплату заказчику, выполненные работы не оплачиваются (п. 3.2 договоров).

Во исполнение условий договоров, истец перечислил ответчику 123 327 руб. 42 коп. по платежным поручениям № 1939 от 24.03.2020, №6415 от 23.11.2020, №5764 от 21.10.2020, №6962 от 18.12.2020, №468 от 23.01.2020, №1697 от 16.03.2020.

По договору подряда № 514 истцом по акту №372 от 01.12.2021 произведен взаимозачет однородных требований на сумму 10 404 руб. 40 коп. (л. д. 31); по договору № 537 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на сумму 11 500 руб.

Работы по иным договорам ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не выполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия (№ 3637 от 28.04.2022, л. д. 46-50) с просьбой вернуть 101 423 руб. 02 коп. предоплаты по договорам, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату предоплаты по договорам послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2.1 договоров №№ 114, 514, 663, 723, 94 указанные в п. 1.2 договора работы выполняются в следующие сроки: начало работ – день, следующий за днем поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика в соответствии с калькуляцией; окончание выполнения работ – не позднее 20 рабочих дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 2.1 договора № 537 указанные в п. 1.2 договора работы выполняются в следующие сроки: начало работ – день, следующий за днем поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика в соответствии с калькуляцией; окончание выполнения работ – не позднее 30 рабочих дней с даты начала работ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт внесения истцом предоплаты по договорам в сумме 123 327 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1939 от 24.03.2020, №6415 от 23.11.2020, №5764 от 21.10.2020, №6962 от 18.12.2020, №468 от 23.01.2020, №1697 от 16.03.2020; доказательств исполнения встречного обязательства на сумму 101 423 руб. 02 коп. по передаче результата работ, либо возврата неотработанного аванса в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие о возврате 101 423 руб. 02 коп. денежных средств в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 708, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 101 423 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 293 руб. 96 коп. процентов за период с 23.01.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что требование об обязании возврата предоплаты по договорам заявлено истцом впервые в претензии исх. № 3637 от 28.04.2022, которая направлена ответчику 29.04.2022 (л. д. 46-51).

Определением суда от 07.02.2023 истцу предложено представить письменные пояснения относительно первоначальной даты периода начисления процентов со ссылками на пункты договоров и нормативно-правовые акты, при необходимости, уточнить расчет начисления процентов.

Таких пояснений, дополнительных документов суду не представлено.

Следовательно, в данном случае, срок требования возврата предоплаты по договорам определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

Поскольку на ответчика распространяется действие указанного моратория, а право требования о возврате неотработанного аванса наступило в период действия этого моратория, то суд в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере 438 руб. 20 коп., на ответчика - в размере 3 943 руб. 80 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 423 руб. 02 коп. неосновательного обогащения; а также 3 943 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Ветошкина