Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А31-9280/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-9280/2022 г. Кострома 14 октября 2022 года Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 №7 в размере 932 621 руб. 04 коп., без участия представителей сторон, Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 №7 в размере 932 621 руб. 04 коп., Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 01.03.2022 между ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (истец, исполнитель) и МКУП городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ответчик, заказчик) заключен договор № 7 на услуги железнодорожного тупика (далее – договор). Согласно п. 1.1 Владелец предоставляет Пользователю право пользования железнодорожным тупиком для проведения вагонов с каменным углем для Пользователя локомотивом ст. Мантурово Северной железной дороги, а так же оказывает услуги по подаче-уборке расстановке на места погрузки-выгрузки вагонов Пользователя в количестве 60 штук. Цена настоящего Договора составляет 1 076 101 руб. 20 коп. Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что плата за предоставленные услуги производится Пользователем в течение 10 (десяти) календарных дней после удостоверения факта, надлежащего оказания услуг ж/д тупика, а именно даты подписания Пользователем акта об оказании Услуг, на основании счета-фактуры (счета) в соответствии с условиями и стоимостью за предоставляемые услуги настоящего договора. Оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2022 № МН00-0019 и от 30.04.2022 № МН00-000028 подписанными сторонами. В настоящий момент сумма задолженности составляет 932 621 рубль 04 копейки. До настоящего времени указанная задолженность не погашена ответчиком. В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 07.06.2022 № АШ-1822 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел, на претензию не ответил. Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются. Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 157300, Костромская область, г.о. город Мантурово, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.08.2021 г., в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 156012, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.11.1993 г., задолженность по договору от 01.03.2022 № 07 в размере 932 621 рубля 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 652 рубля. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Д.А.Мосунов Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД МАНТУРОВО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ "МАНТУРОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (подробнее) |