Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А43-35748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35748/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                    05 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-333),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки,


в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 216891 руб. 83 коп. долга по договору поставки № 9/20-П от 30.01.2020, 149106 руб. 04 коп. неустойки за период                 с 09.09.2024 по 02.11.2024 и далее по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец направлял ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 186660 руб. 38 коп. долга,  144997 руб. 77 коп. неустойки с 09.09.2024 по 16.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

От истца в материалы дела поступило заявление об устранении опечатки в просительной части заявления об уточнении исковых требований, а именно в части указания периода взыскания неустойки (с 09.09.2022 по 16.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга).

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи из-за с истечения срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 17.01.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.02.2025 по 19.02.2025.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 9/20-П от 30.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию и количеству, указанном в заявке и отраженным в накладных (и/или счетах на оплату), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить каждую партию поставленного товара в течение установленного срока отсрочки платежа 14 календарных дней, с момента получения товара покупателем.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, при условии выставления поставщиком счета и/или претензии.

Факт надлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки подтверждается представленными                в материалы дела подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 3256 от 30.12.2022, № 2567 от 30.10.2022, № 1950 от 26.08.2022 на общую сумму 297368 руб. 53 коп.

ИП ФИО2 в нарушение условий договора поставки денежное обязательство надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 186660 руб. 38 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 5 от 09.04.2024 с требованием погасить долг и неустойку за просрочку оплаты оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд              с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и имеющими печать ответчика. Ответчик о фальсификации данных документов не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,                         не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование ИП ФИО1 о взыскании долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением покупателем принятого на себя по договору № 9/20-П                    от 30.01.2020 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 09.09.2022 по 16.01.2025 составил 144997 руб. 77 коп. Истец просит о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, при условии выставления поставщиком счета и/или претензии.

Факт нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.09.2022 по 16.01.2025 составляет 144997 руб. 77 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить каждую партию поставленного товара в течение установленного срока отсрочки платежа 14 календарных дней, с момента получения товара покупателем.

По УПД от 26.08.2022 последним днем оплаты является 09.09.2022, в связи с чем начисление неустойки на данную сумму правомерно со следующего дня (10.09.2022).

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки за период                            с 10.09.2022 по 16.01.2025 составляет 144936 руб. 11 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 144936 руб. 11 коп., а также неустойки с суммы долга              186660 руб. 38 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная           с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в сумме 1717 руб. подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2            (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождении: 04.06.1955, место рождения: Владимирская обл., г. Ковров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>) 186660 руб. 38 коп. долга, 144936 руб. 11 коп. неустойки, неустойку с суммы долга              186660 руб. 38 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная           с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 21578 руб. 99 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,               ИНН <***>) 1717 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3797 от 05.11.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд             Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                  в законную силу.


Судья                                                                                                                     Г.С. Федорычев