Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А37-1928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1928/2017

01.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119435, <...>, этаж 1, помещение 1, офис 2)

о взыскании 1 804 351 рубля 09 копеек

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва – 23.11.2017):

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2015 № Ю-20/1805

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2017 № 81

(после перерыва – 30.11.2017):

от истца: ФИО4, доверенность от 10.05.2017 № 09; ФИО5, доверенность от 24.11.2015 № 34

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2017 № 81

В заседании 23.11.2017 был объявлен перерыв до 30.11.2017 до 14 часов 15 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2016 по 01.08.2017 тепловую энергию в сумме 1 804 351 рублей 09 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д.125-126, 152-153, т.1).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 310, 314, 454, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение от 08.04.2014 № 131, представленные доказательства.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили дополнительные документы, заявили письменные ходатайства от 07.11.2017 № 20-2462 об уменьшении суммы иска до 459 127,21 рублей, от 27.11.2017№ ю-20-б/н об уменьшении суммы иска до 459 009,04 рублей, уточнив период образования задолженности – октябрь 2016 года –май 2017 года.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 21.11.2017 № 36 признает право требования истца задолженности по тепловой энергии с октября 2016 года по май 2017 года (по 4 квартирам), возражений по расчету суммы иска не имеет.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией «Поселок Широкий» (правопреемник - Администрация Сусуманского района) (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен муниципальный контракт от 11.07.2015 № 1 на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома на территории муниципального образования «Город Магадан» в рамках реализации государственной программы Магаданской области «Переселение в 2013-2017 годы граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации» на 2015-2016 годы (л.д.43-53, 56, т.2), согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом с подводящими сетями, расположенный на территории муниципального образования «город Магадан» в соответствии с техническим заданием и описанием объектов долевого строительства на земельном участке с кадастровым номером 49:09:030620:57 и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объекты долевого строительства (44 квартиры), а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную контрактом цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

18.08.2016 застройщику было выдано разрешение № 49-301-374-2014 на ввод объекта «Группа жилых домов по ул. Марчеканской в г. Магадане. Жилой 48-квартирный дом № 2» в эксплуатацию (л.д.54-55, т.2).

По акту приема-передачи от 30.09.2016 застройщик передал Участнику долевого строительства 44 квартиры, оставив себе в собственности 4 квартиры: №№ 15, 31, 46, 47 (л.д.7-30, 57-59, т.2).

Впоследствии, 31.05.2017 указанные четыре квартиры (№№ 15, 31, 46, 47) были ответчиком проданы МО «Город Магадан» (л.д.31-34, т.2).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 08.04.2014 был заключен договор на теплоснабжение № 131 (л.д.8-18, т.1), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Актом № 19370 от 14.02.2017 на присоединение объекта к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» вышеуказанные квартиры были присоединены к тепловым сетям истца, данный акт является дополнением к договору от 08.04.2014 № 131.

Истец осуществлял теплоснабжение объекта «Группа жилых домов по ул. Марчеканская в г. Магадане. Жилой 48-квартирный дом № 2» с 30.09.2016 (л.д.19-22, т.1).

За период с 30.09.2016 по 30.05.2017 истцом на объекты ответчика (четыре квартиры) было поставлено теплоэнергии на общую сумму 459 009,04 рублей, которая ответчиком не была оплачена, несмотря на претензию истца от 08.08.2017 № Ю-20-1733 (л.д.58-63, т.1), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 30.09.2016 по 30.05.2017 тепловую энергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 459 009,04 рублей (л.д.29-53, 133-141, т.1), которую ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в случае отсутствия приборов учета, потребитель производит оплату тепловой энергии по расчету теплоснабжающей организации.

Количество тепловой энергии определялось истцом по отоплению и ГВС расчетным путем. Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе 7 договора сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной тепловой энергии (по 4 квартирам в МКД по ул. Марчеканская, д.14) за период с 30.09.2016 по 30.05.2017 составляет 459 009,04 рублей и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 459 009,04 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 459 009, 04 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 12 180,00 рублей. Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 11.09.2017 № 3904 уплатил госпошлину в размере 31 120,00 рублей (л.д.7, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 18 940,00 рублей подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 07.11.2017 № 20-2462, от 27.11.2017 № ю-20-б/н. Считать суммой иска - 459 009 рублей 04 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 459 009 рублей 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 180 рублей 00 копеек, а всего – 471 189 рублей 04 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 18 940 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова