Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А53-1858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1858/24
12 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению зерноградского городского поселения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, имущественных отношений, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 585 788,75 рублей (уточненные требования),


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Зерноградского городского поселения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, имущественных отношений, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2 СФ/З от 20.02.2022 в размере 495 423,50 рублей, неустойки за период с 03.08.2023 по 10.07.2024 в размере 90 365,25 рублей (уточненные требования).

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов, которые суд определил приобщить к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований, руководствуясь следующим.,

Согласно п. 1.1 муниципального - контракта № 2 СФ/3 от 20.02.2022 (далее -Контракт), заключенному между МКУ Зерноградского городского поселения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, имущественных отношений, ГО и ЧС» (Заказчик) и ООО «ЭкоЦентр» (Региональный оператор), Региональный оператор принимает на себя обязательства по поручению заказчика выполнить работы по ликвидации мест несанкционированного накопления твердых коммунальных отходов на территории Зерноградского городского поселения, объем которых превышает 1 куб. метр на земельном участке, не предназначенном для этих целей.

В соответствии с п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2023 стоимость работ (оказанных услуг) по настоящему контракту (цена контракта) составляет 495 423, 50 рублей, в т.ч. НДС (20%) 82 570, 58 рублей. Стоимость работ (оказанных услуг) по настоящему договору определяется исходя из количества рейсов специализированного транспорта, осуществляющего ликвидацию несанкционированного места размещения твердых коммунальных отходов и информации о массе отходов, с учетом их плотности. Плотность отходов, определяется в соответствии с постановлением министерства ЖКХ Ростовской области № 2 от 08.02.2018. Оплата производится согласно акту выполненных работ.

Согласно п. 3.1. контракта заказчик обязан оплатить работы Регионального оператора за фактически выполненные работы по согласованной цене безналичным путем на основании счета (счета-фактуры) и акта о приемке выполненных работ, подписанными Заказчиком и Региональным оператором.

В соответствии с п. 3.2. контракта для осуществления оплаты согласно п. 3.1. Региональный оператор направляет Заказчику также счет (счет-фактуру) на оплату услуг.

Оплата производится в течение 7 рабочих дней после подписания документов, указанных в п. 3.1 настоящего контракта.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 495 423,50 рублей, однако претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг на цену контракта 495 423,50 рублей, а именно: заявки заказчика № 1-3 и соответствующие им акты выполненных работ № 1 от 03.03.2023, 10.03.2023, 29.03.2023, 23.06.2023, подписанные истцом в одностороннем порядке, однако принятые заказчиком в отсутствие мотивированных возражений против приемки, а также первичные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и их объём и качество: копия договора №2/ЗР по ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов на земельных участках Зерноградского района Ростовской области от 16.05.2023, копия справки о количестве принятых отходов №1739 от 08.092023, фототаблицы с фотоматериалом, содержащим видимость несанкционированных свалок, отчеты о выполненных работах, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с г/н С185У0161 от 03.07.2023, копия путевого листа грузового автомобиля r/н С185У0161 №1098 от 03.07.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 26.07.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1234 от 26.07.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с КАМАЗ г/н 1-51КМУ126 от 26.07.2023,

копия путевого листа грузового автомобиля КАМАЗ г/н <***> № 1239 от 26.07.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270A6I от 28.07.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А6! №1252 от 28.07.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 27.07.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1244 от 27.07.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с КАМАЗ г/н С185У0161 от 01.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ 3309 г/н С185У0161 №1275 от 01.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 01.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 № 1269 от 01.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС по т/с г/н С185У0161 от 02.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ САЗ г/н <***> № 1280 от 02.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС фактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 02.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1277 от 02.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с г/н С185У0161 от 03.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ САЗ г/н С185У0161 № 1287 от 03.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 02.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1286 от 03.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 08.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1309 от 08.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 08.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с г/н С185У0161 от 08.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ САЗ г/н С185У0161 № 1312 от 08.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 14.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1343 от 14.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС т/с г/н С185У0161 от 14.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ САЗ г/н С185У0161 № 1342 от 14.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 от 16.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1360 от 16.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНАСС трактора МТЗ 82 г/н 38270A61 от 18.08.2023, копия путевого листа трактора МТЗ 82 г/н 38270А61 №1377 от 18.08.2023, копия снимка спутниковой системы мониторинга ГЛОНЛСС т/с г/н С185У0161 18.08.2023, копия путевого листа грузового автомобиля ГАЗ САЗ г/н С185У0161 № 1376 18.08.2023, акты обследований № 1 от 06.03.2023, № 2 от 13.03.2023.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами муниципального контракта № 2 СФ/З от 20.02.2022 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по ликвидации мест несанкционированного накопления твердых коммунальных отходов на территории Зерноградского городского поселения, объем которых превышает 1 куб. метр на земельном участке, не предназначенном для этих целей, и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства неоказания истцом услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 495 423,50 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 контракта стороны установили ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.08.2023 по 10.07.2024 в размере 90 365,25 рублей.

Суд, проверив расчет, считает его неверным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела во взаимосвязи с положениями контракта, что заключается в следующем.

Согласно пункту 6.1 Приемка выполненных работ на соответствие их объема и качество требованиям, установленным данным контрактом, осуществляется заказчиком в течение 1 рабочего дня после получения от Регионального оператора уведомления об окончании выполнения работ в присутствии представителя Регионального оператора.

При этом, как указывалось ранее, пункту 3.2. контракта отводит на осуществление оплаты 7 рабочих дней после подписания документов указанных в пункте 3.1 настоящего контракта.

Исследовав материалы дела, суд с учетом того, что акты выполненных работ не подписаны заказчиком, исходит из того, что материалами дела подтверждается, что региональный оператор предъявил работы к приемке и заказчику стало известно о наличии задолженности при получении претензии 05.12.2023, доказательств направления актов ранее предъявлении претензии региональным оператором не представлено.

На основании изложенного, с учетом получения претензии 05.12.2023, отведенного срока на приемку (1 рабочий день) и семи рабочих дней на оплату, суд пришел к выводу о том, что оплату надлежало произвести по 15.12.2023 включительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 7.8 контракта подлежат частичному удовлетворению за период с 16.12.2023 по 10.07.2024, исходя из ставки ЦБ РФ 16 %, что составило 54 958,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано как заявленных необоснованно.

Государственная пошлина за подачу уточненного иска составляет 14 716 рублей, при этом истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 796 рублей согласно платежному поручению № 560 от 16.01.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 13 796 рублей, при этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 889 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям; государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения зерноградского городского поселения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры, имущественных отношений, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 495 423,50 рублей, неустойку за период с 16.12.2023 по 10.07.2024 в размере 54 958,98 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 13 796 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 889 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова