Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-176092/2019

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-176092/19-172-1268
26 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М.

рассмотрев дело по иску КОГБУЗ "КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР " КОГБУЗ "КОКПЦ" (610048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: <***>)

к КИВИ БАНК (АО) (117648, МОСКВА ГОРОД, МИКРОРАЙОН ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 195 320 руб., 86 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КОГБУЗ "КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР " КОГБУЗ "КОКПЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КИВИ БАНК (АО) о взыскании основного долга и неустойки по банковской гарантии в общем размере 195 320 руб. 86 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр» (Заказчик) и ООО «Гамма» (Поставщик) 04 января 2019 года был заключен контракт № 0340200003318015678-0221197-01 на поставку, согласно п. 4.1.1 которого в течение 10 календарных дней с момента подписания контракта Поставщик обязан передать Заказчику для утверждения контрольные образцы товара по одной единице каждого наименования (позиции) ассортимента (минимально возможный объем товара - штука, упаковка, ящик, коробка и проч.) пропорционально объему поставки, с документами, подтверждающими качество товара (копии: регистрационного удостоверения, сертификата соответствия или декларации о соответствии).

Как следует из иска, только 21 января 2019 года транспортной компанией DNL EXPRESS была осуществлена поставка образцов в количестве 9 наименований из 16, представленных в заявке № 8 от 09.01.2019 г. При проведении экспертизы товара на соответствие спецификации к контракту и аукционному заданию были выявлены несоответствия, которые нашли отражение в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и уведомлении № 114 от 25.01.2019.

В соответствии с п. 4.1.3 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения обязан утвердить контрольные образцы в части соответствия видимым характеристикам, либо направить в адрес Поставщика уведомление о несоответствии видимых характеристик контрольного образца характеристикам товара, установленным в Спецификации к Контракту. По получению такого уведомления Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней передать Заказчику для утверждения повторный обязан утвердить повторный контрольный образец, либо направить в адрес Поставщика уведомление о несоответствии повторного контрольного образца характеристикам товара, определенным в Спецификации к Контракту.

Уведомление Заказчиком было направлено 25 января 2019 года и получено адресатом 02 февраля 2019 года. Таким образом, Поставщик обязан был заменить товар ненадлежащего качества до 06 февраля.

Но на день расторжения контракта 24 мая 2019 года в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта (решение № 391 от 29.03.2019), ООО «Гамма» так и не выполнил свои обязательства по контракту.

УФАС по Кировской области приняло решение № 2727/03 от 06.06.2019 включить в реестр недобросовестных поставщиков информацию об ООО «Гамма».

В обеспечение исполнения контракта Ответчик (гарант) выдал банковскую гарантию от 26 декабря 2018 г. N 2224-18КЭБГ/0016 . По условиям выданной гарантии Ответчик (гарант) по просьбе принципала (ООО «Гамма») обязался уплатить Истцу (бенефициару) денежную сумму в размере 1026565,65 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Бенефициара.

Требование N 1 от 27.05.2019 об уплате денежной суммы по банковской гарантии и расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии (№ 876 от 27.05.2019) с приложением заверенных документов на сумму 193770,70 руб. было направлено Истцом Ответчику 04 июня 2019 года и получено Ответчиком 10 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования об уплате денежных средств по банковской гарантии, по условиям банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате по требованию Бенефициара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока осуществления платежа по требованию Бенефициара.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 26 июня 2019 года составляет: 1550,16 рублей.

Расчет неустойки и процентов судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и проценты соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Проверив доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд отклоняет их в силу следующего.

Ответчик указывает на то, что приложенный к требованию расчет суммы не был заверен печатью бенефициара.

Между тем в соответствии с условиями банковской гарантии (п.3) требование может быть представлено либо в письменной форме на бумажном носителе либо в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством РФ. К требованию по банковской гарантии также должен быть приложен расчет суммы, включаемой в требование. Полученное гарантом требование бенефициара должно соответствовать форме документа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 №1005. Приложенные к требованию документы должны быть выполнены в той же форме, что и само требование (если предоставляются оригиналы документов), если прилагаются копии, они подлежат заверению подписью уполномоченного лица и печатью бенефициара.

Представленный истцом расчет соответствовал форме банковской гарантии, то есть был представлен на бумажном носителе, в оригинале, в связи с чем заверение печатью бенефициара не требовалось. При этом Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 №1005 не содержит формы расчета и требования к его заверению печатью бенефициара не устанавливает.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КИВИ БАНК (АО) в пользу КОГБУЗ "КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР " КОГБУЗ "КОКПЦ" 193 770 (Сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят) руб. 70 коп. – сумму основного долга, 1 550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 16 коп. - сумму неустойки, 6 859 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 63 коп. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова