Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А36-7436/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7436/2019
г.Липецк
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор-Липецк» (398002, <...>, оф. 210, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаир» (399071, Липецкая область, Грязинский р-н, с. Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк, здание 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126945 руб. задолженности по договору №2/13ФО за март 2019, 01.05.2019 – 05.06.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб.36ри участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не допущен,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аллигатор-Липецк» (далее ООО ЧОП «Аллигатор-Липецк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаир» о взыскании 126945 руб. задолженности по договору №2/13ФО за март 2019, 01.05.2019 – 05.06.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб.

Определением от 12.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.10.2019 года в 09 час. 20 мин.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе.

Представитель истца в заседание не допущен ввиду отсутствия полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд с учетом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 31.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аллигатор-Липецк» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтаир» (заказчик) подписан договор на оказание охранных услуг №2/13ФО (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг в виде охраны территории строительной площадки завода по производству промышленных приточно-вытяжных установок, в том числе с рекупирацией тепла и промышленных централизованных кондиционеров», расположенной по адресу:398908, Липецкая область, Грязинский район, ОЭЗ ППТ «Липецк», а также имущества, товарно-материальных материальных ценностей, транспортных и технических средств, материалов), принадлежащих заказчику и третьим лицам (заказчику строительства Объекта, подрядчику и субподрядчикам), если ответственность за сохранность имущества третьих лиц возлагается на заказчика в силу отношений заказчика с такими третьими лицами.

Исполнитель обязуется организовать охрану объекта и имущества в сроки, порядке и на условиях, указанных в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (раздел 2.2. договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 105 руб. за один час работы одного охранника. ООО ЧОП «Аллигатор-Липецк» применяет упрощенную систему налогообложения и на основании п.2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ не является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг по договору производится путем перечисления Заказчиком денежной суммы в соответствии с п. 5.1. договора на расчетный счет Исполнителя до 10 числа календарного месяца, следующего за отработанным на основании выставленного счета.

Ежемесячно до 5 (пятого) числа, месяца, следующего за отработанным Исполнитель представляет Заказчику счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг.

Услуги считаются принятыми и акт считается согласованным и подписанным заказчиком, если по истечении вышеуказанного срока (десять рабочих дней) экземпляр акта и письменные возражения не получены Исполнителем.

Истец направил ответчику уведомление №33 от 21.05.2019 о расторжении договора и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019-май 2019.

В акте сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 05.06.2019 между ООО ЧОП «Аллигатор-Липецк» и ООО «Алтаир» по договору 2/13-ФО от 31.12.2013 нашло отражение указанной задолженности (л.д. 24).

Кроме того, размер задолженности в сумме 183330 руб. подтвержден сторонами в соглашении от 05.06.2019 о расторжении договора на оказание услуг охраны имущества №2/13-ФО от 31.12.2013 (л.д. 27).

21.06.2019 ООО ЧОП «Аллигатор-Липецк» направило в адрес ООО «Алтаир» претензию №37 от 21.06.2019, в которой указало на наличие задолженности и предложило оплатить ее (л.д. 29).

28.06.2019 ООО «Алтаир» по платежному поручению №785 частично оплатило стоимость оказанных услуг в сумме 56385 руб. с назначением платежа «Оплата за охрану по сч.№55 от 30.04.2019 за апрель 2019 (л.д. 31).

В остальной части претензия ООО «Алтаир» оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ООО «Алтаир» о взыскании стоимости оказанных услуг.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что акты оказанных услуг № 45 от 31.03.2019 на сумму 59 220 руб.; № 83 от 31.05.2019 на сумму 54 810 руб.; № 95 от 05.06.2019 на сумму 12915 руб. на общую сумму 126945 руб. подписаны ООО «Алтаир» без замечаний.

Ответчик факт оказания услуг по указанным актам не оспорил.

Арбитражный суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако, определения суда остались без исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по договору №2/13ФО за март 2019, 01.05.2019 – 05.06.2019 на общую сумму 126945 руб.

Ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 126945 руб. в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 126945руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №298 от 04.07.2019 была оплачена государственная пошлина в сумме 4808 руб., что соответствует установленному законом размеру.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4808 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаир» (399071, Липецкая область, Грязинский р-н, с. Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк, здание 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Аллигатор-Липецк» (398002, <...>, оф. 210, ОГРН <***>, ИНН <***>) 126945 руб. задолженности по договору №2/13ФО на оказание услуг по охране имущества от 31 декабря 2013 г. за март 2019, 01.05.2019 – 05.06.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Карякина