Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А14-4120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-4120/2019
г.Воронеж
27 мая 2019 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скайпак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Невинномысск Ставропольского края

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 05.04.2019 в размере 22 681,41 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2018 (сроком на 5 лет);

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Скайпак» (далее – истец, ООО «Скайпак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – ответчик, ООО «Птицекомбинат») о взыскании основного долга по договору поставки №32 от 08.08.2018 в размере 1264 428,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 12.03.2019 в размере 13 654,33 руб., начислении процентов с 13.03.2019 по день фактической выплаты основного долга.

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного месте и времени его проведения.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Скайпак» отказывается от взыскания с ООО «Птицекомбинат» основного долга по договору поставки № 32 от 08.08.2018, просит взыскать с ООО «Птицекомбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 05.04.2019 в размере 22 681,41 руб.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что волеизъявление истца направлено на уточнение исковых требований, представленное заявление отказом от заявленных требований в части не является.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2019 объявлялся перерыв до 27.05.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Скайпак» (поставщик) и ООО «Птицекомбинат» (покупатель) 08.08.2018 был заключен договор поставки №32, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В силу п. 1.2. договора наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки товара, тип материала, используемого для изготовления товара, определяется сторонами в спецификациях (приложениях).

В соответствии с п. 1.3. договора поставка по договору поставляется партиями. Под партией понимается количество товара, поставляемого по товарной накладной. Исполнение партии товара осуществляется на основании письменной заявки от покупателя. Письменная заявка от покупателя направляется посредством электронной почты и должна содержать наименование товара, тип материала, используемого для изготовления товара, срок поставки, количество, цена товара, наименование и адрес грузополучателя.

Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу товара согласована сторонами в соответствующей Спецификации.(п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2. договора цены на товар включают налог на добавленную стоимость по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, а также все расходы, связанные с изготовлением товара, упаковкой, доставкой до места назначения, погрузкой и разгрузкой товара и пр. Общая сумма договора складывается из сумм поставок товара, указанных в спецификации.

Согласно п. 2.4. договора расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п. 10 настоящего договора.

В силу п. 2.5. договора срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

Моментом исполнения обязательств со стороны покупателя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6. договора в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 08.08.2018).

В соответствии с п. 6.5. договора (в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 08.08.2018) за неисполнение своих обязательств по договору покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.6. договора все споры, противоречия и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае урегулирования путем переговоров стороны направляют друг другу претензии. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней со дня получения.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 6.8. договора в редакции, утвержденной протоколом разногласий от 08.08.2018).

В п. 4 спецификации № 1 от 21.08.2018, спецификации № 2 от 20.09.2018 к договору поставки №32 от 08.08.2018 стороны установили, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных (т. 1, л.д.13-14).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 1141 от 26.09.2018, № 1270 от 19.10.2018, №1554 от 20.12.2018, № 108 от 30.01.2019 на общую сумму 4 052 312,19 руб.

ООО «Птицекомбинат» произвело частичную оплату поставленного товара в сумме 2 789 883,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 6934 от 16.11.2018, № 7008 от 19.11.2018, № 7814 от 20.12.2018, № 96 от 17.01.2019 (т. 1, л.д. 19-22).

В результате неполной оплаты товара у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 262 428,73 руб.

Поскольку в срок, установленный приведенными условиями договора, оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не была произведена, ООО «Скайпак» 11.02.2019 направило в адрес ООО «Птицекомбинат» претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки за просрочку ее уплаты, что подтверждается копией почтового чека (т. 1, л.д. 24), копией описи вложения в письмо от 11.02.2019 (т. 1, л.д. 25), копией почтового уведомления (т. 1, л.д. 26).

Платежными поручениями № 1625 от 22.03.2019, № 1844 от 05.04.2019 ООО «Птицекомбинат» дополнительно произвело оплату товара в сумме 1 264 428,73 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по спорному договору поставки была погашена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.04.2019, подписанным обеими сторонами договора.

Поскольку оплата товара по договору поставки № 32 от 08.08.2018 была произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 05.04.2019 в размере 22 681,41 руб. (с учетом приятого к рассмотрению уточнения требований).

В представленном ответчиком в материалы дела отзыве на исковое заявление последний указал лишь на погашением им основного долга по спорному договору поставки в полном объеме, при этом пояснений, возражений относительно правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцом, не представил.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.5. договора срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

В п. 4 спецификации № 1 от 21.08.2018, спецификации № 2 от 20.09.2018 к договору поставки №32 от 08.08.2018 стороны установили, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Учитывая согласованный сторонами срок оплаты товара (30 календарных дней с момента передачи товара покупателю), определение периода просрочки исполнения своих обязательств покупателем необходимо производить исходя из указанной в универсальных передаточных документах даты передачи товара. В частности, из материалов дела усматривается, что универсальный передаточный документ № 1141 от 26.09.2018 подписан уполномоченными представителями сторон (в том числе покупателем) 01.10.2018, универсальный передаточный документ № 1270 от 19.10.2018 подписан уполномоченными представителями сторон (в том числе покупателем) 19.10.2018 (иной даты в УПД не указано), универсальный передаточный документ № 1554 от 20.12.2018 подписан уполномоченными представителями сторон (в том числе покупателем) 21.12.2018, соответственно универсальный передаточный документ № 108 от 30.01.2019 подписан уполномоченными представителями сторон (в том числе покупателем) 01.02.2019.

Исходя из указанных обстоятельств, проверив правильность представленного ООО «Скайпак» расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 05.04.2019.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Скайпак» о взыскании с ООО «Птицекомбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательств по договору поставки №32 от 08.08.2018 за период с 01.11.2018 по 05.04.2019 в сумме 17 877,90 руб.

В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 275 от 11.03.2019 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в сумме 25 781 руб.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, исходя из частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 576,41 руб., государственная пошлина в сумме 23 781 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайпак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 05.04.2019 в размере 17 877,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 576,41 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скайпак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 781 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова