Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А46-20189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20189/2022
14 марта 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 256 800 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2022 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстиль» (далее - ООО «Бизнесстиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания», ответчик) суммы задолженности в размере 1 256 800 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2022 по 31.10.2022 в 50 439 руб. 61 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20189/2022.

02.02.2023 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на неверный период начисления и на необходимость начисления неустойки при ключевой ставке в размере 7,5%.

15.02.2023 ответчик также представил дополнительные пояснения, указав на необходимость применения моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

03.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 295 796 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга в 1 256 800 руб. 80 коп., сумму неустойки 38 995 руб. 71 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2023, объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 06.03.2023.

В судебном заседании, продолженном 06.03.2023, представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика возражений против заявленных требований в уточненном виде не высказал, пояснил, что доводы относительно применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МП «Тепловая компания» (далее - заказчик) и ООО «Бизнесстиль» (далее - поставщик) заключен договор № 189/2/22-СМСП на поставку товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику средства индивидуальной защиты (далее-товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единиц) товара. определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору). Страна происхождения товара: в соответствии со спецификацией. Место доставки товара - территория заказчика, расположенная по адресу: г. Омск, ул.24 Северная. 125 А. Сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 30.11.2022 поставка товара осуществляется единовременно в срок согласно заявке заказчика. Заявка направляется поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 5 дней до даты поставки, и содержат наименование, количество товара и срок поставки товара. Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО4 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного поставщиком по собственной инициативе (без заявки заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом. Цена договора составляет 1 256 800 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 80 копеек, в том числе НДС. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара) (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 4.1., 4.7., 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 1 256 800 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 10.06.2022 № 173, от 16.06.2022 № 180, подписанными сторонами без замечаний.

Однако МП г. Омска «Тепловая компания» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 256 800 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 03.08.2022 № 22/73.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лицо, подписавшее универсальные передаточные документы, не являлось работником покупателя в период поставки или было не уполномочено на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Бизнесстиль» в части взыскания задолженности в размере 1 256 800 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 7.2. договора № 189/2/22-СМСП, истец начислил ответчику неустойку в размере 38 995 руб. 71 коп. за период с 28.06.2022 по 31.10.2022, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации - 7,5 %

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали начисление неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт неисполнения обязательств по контракту установлен судом, требование общества о взыскании неустойки признается обоснованным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга 1 256 800 руб. 80 коп. (его остаток), исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022, по день фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 25 568 руб. (платежное поручение от 22.11.2022 № 974).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением исковых требований, а также полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 390 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 295 796 руб. 51 коп. задолженности, в том числе 1 256 800 руб. 80 коп. основного долга, 38 995 руб. 71 коп. пени по состоянию на 31.10.2022, а также 25 568 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 1 256 800 руб. 80 коп. (его остаток), исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 390 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева