Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А13-9346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9346/2024
город Вологда
12 сентября 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д. с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПромМонтажСтрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каркас» основного долга в сумме 1 381 640 руб., при участии от истца ФИО1 по доверенности от 17.10.2023 № 65, 



у с т а н о в и л :

акционерное общество «ПромМонтажСтрой» (далее – общество, АО «ПромМонтажСтрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (далее – ООО «Каркас») основного долга в сумме 1 381 640 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в предварительное судебное заседание не направил. Дело рассмотрено судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136  АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон 12 сентября 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каркас» (поставщик) и АО «ПромМонтажСтрой» (покупатель) заключен договор  поставки  от 13.07.2023 № 41/23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать железобетонные изделия, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которых являются фиксированными (далее – товар).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора в адрес ООО «Каркас» платежными поручениями (л.д.68-71) были перечислены  денежные средства в размере 17 627 985 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил согласно универсальным передаточным документам (л.д.17-67) на сумму 16 246 345 руб., в связи с неисполнением обязательств по поставке у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 381 640 руб.

Истец претензией, направленной 02.07.2024 по юридическому адресу, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19118081148783, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия возвращена истцу за истечением срока хранения.

В связи с невыполнением ООО «Каркас» требований претензии АО «ПромМонтажСтрой» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 1 381 640 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 09.08.2024 № 3071 уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 816 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 816 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  20.01.2022 за основным государственным регистрационным номером 1223500000635, ИНН <***> адрес: <...>) в пользу акционерного общества «ПромМонтажСтрой» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027802755012, ИНН <***> адрес: город Санкт-Петербург, муниципальный округ Семеновский, улица Гороховая, дом 67, литера А, помещение 14Н) основной долг в сумме 1 381 640 руб., а также 26 816 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.В. Савенкова