Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-98587/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-98587/17-137-906 г. Москва 22 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 167000, <...>, дата регистрации: 01.07.2006) к ответчику акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127055, <...>, дата регистрации: 14.08.2009) о взыскании задолженности в размере 3 391 248 руб. 96 коп., при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 3 391 248 руб. 96 коп. за период с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец) и АО «Оборонэнергосбыт» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 № 11005. Условиями договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01,01.2013 № 11005 предусмотрено, что АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.5.9. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 № 11005 оплата за электрическую энергию производиться потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в рамках договора купли- продажи электрической энергии (мощности) № 11005 не исполнены в полном объеме. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в установленный договором срок не произвел. В соответствии с условиями договора энергоснабжения по договору от 01.01.2013 № 11005. Ответчику выставлены счета-фактуры за период с 1 ноября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. на общую сумму 3 391 248 руб. 96 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 3 391 248 руб. 96 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено. Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований. В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность в размере 3 391 248 (три миллиона триста девяносто одна тысяча двести сорок восемь) руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 39 956 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А.Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО Коми энергосбытовая компания (подробнее)ООО ЧОП "СОИ-V" (подробнее) Ответчики:АО "Оборонэнергосбыт" (подробнее)ООО "Спика" (подробнее) Судьи дела:Скворцова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |