Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-296598/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296598/23-2-1656
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело

по исковому заявлению АО «Люберецкая теплосеть» (ИНН <***>)

к ответчику: ВИНИТИ РАН (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «ТСК Мосэнерго»

о взыскании денежных средств в размере 351 587,75 рублей,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкая теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК задолженности в размере 351 587,75 рублей.

Определением суда от 18.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения изготовлена 22.02.2024г.

Через канцелярию суда от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо представило отзыв на иск в котором поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между 24 июля 2023 года в адрес АО «Люберецкая теплосеть» поступило обращение ВИНИТИ РАН с просьбой устранить утечку теплоносителя на участке теплотрассы.

26 июля 2023 года АО «Люберецкая теплосеть» ответным письмом (Приложение № 2) в адрес ВИНИТИ РАН сообщило о готовности выполнения данных работ.

29 августа 2023 года представителем Подмосковного филиала ООО «ТСК Мосэнерго» (мастером ТС и ТП ФИО1) и представителем АО «Люберецкая теплосеть» (начальником 3-го эксплуатационного района № 3 ФИО2) составлен акт обследования, согласно которому по адресу: <...> выявлено повреждение на подающем трубопроводе Ду- 150, с немедленным сроком устранения данного повреждения.

В связи с отсутствием у ВИНИТИ РАН технической возможности на выполнение данных работ, аварийно-восстановительные работы были проведены АО «Люберецкая теплосеть», что подтверждается актом от 30.08.2023 года.

Согласно локально-сметному расчету стоимость аварийно- восстановительного ремонта данной теплотрассы составляет 351 587,75 руб.

Письмом № 2707 от 01.09.2023 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возмещении затрат за аварийно-восстановительный ремонт теплотрассы.

Уклонение Ответчика от возмещения затрат на аварийный ремонт стало основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как установлено судом между ООО «ТСК Мосэнерго», в качестве теплоснабжающей организации, и ВИНИТИ РАН, в качестве Потребителя, заключен контракт теплоснабжения от 16.12.2022 №07.01.20001 .ТЭ на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Точка поставки (наружная стена тепловой камеры 1329) определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к Отзыву). Согласно Акту разграничения тепловая сеть от наружной стены тепловой камеры 1329 до узла учете тепловой энергии в ЦТП 0213/025 находится в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Ответчика.

Через данную тепловую сеть подключена тепловая сеть Истца и иных потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Часть 6 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

На основании изложенного, собственник или иной законный владелец тепловых сетей, в отношении которого не установлен тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии, не вправе требовать плату за передачу тепла и препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителя теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

24.07.2023 Ответчик направил Истцу обращение об устранение утечки теплоносителя на участке тепловой сети, принадлежащей Ответчику.

27.07.2023 Истец посредством электронной почты уведомил ООО «ТСК Мосэнерго» о выполнении ремонта тепловой сети Ответчика и просьбой об отключении 28.07.2023 подающего и обратно трубопровода (Р1 и Р2) в тепловой камере 1329 (т. 1329).

29.08.2023 Ответчик письменно уведомил ООО «ТСК Мосэнерго» о прорыве теплотрассы необходимости перекрытия задвижки для устранения повреждения (вх. № ПФ/0-06/1085/23 от 29.08.2023.

31.08.2023 в связи с выявлением повреждения подающего трубопровода (Акт обследования 29.08.2023) было произведено отключение систем теплопотребления путем перекрытия и опломбирован запорной арматуры №1 и №2 в ТК 1329 в целях выполнения ремонта.

Таким образом, факт аварии и его причина подтверждены актом обследования от 29.08.2023г. и актом от 30.08.2023г., составленными ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть».

Доводы Ответчика о том, что он не заключал договора с истцом и не предоставлял никаких гарантийных обязательств по оплате вышеуказанных работ, отклоняется судом, т.к. требования истца основаны на положениях ст.15 ГК РФ.

Ответчик, являясь собственником участка теплотрассы 3129-3131, не исполнил обязанность по их надлежащему содержанию и обязан возместить расходы Истца (убытки), связанные произведенными аварийно-ремонтными работами по восстановлению теплотрассы.

Таким образом суд считает, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возмещения ущерба, в связи с чем удовлетворяет заявленный иск.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА 'ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (140006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 351 587,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 032,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Т.И.Махлаева