Решение от 29 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1188/2026

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчена А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковым А.В. рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183038, <...>)

к управлению делами администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 184374, Мурманская обл., Кольский р-он, пгт. Верхнетуломский, ул. Дружбы, д. 21А)

о взыскании 238 702 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к управлению делами администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Основанием иска явилась неоплата ответчиком поставленной по договору теплоснабжения тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам и при наличествующей явке.

Из материалов дела усматривается следующее.


Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт (договор) № 2001U от 19.02.2025 (далее – Договор), в силу которого истец обязался для обеспечения муниципальных нужд подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном Договором, а ответчик обязался принять и оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен календарному месяцу (п. 9.1 Договора).

Сроки внесения окончательной оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, определяются в соответствии с п. 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (п. 9.4 Договора).

В силу п. 11.1 Договора, данное соглашение действует в период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре за месяц до окончания срока действия, а в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 20 января 2026 года.

Сведений об отказе от Договора или его пересмотре в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Во исполнение указанного соглашения, АО «МЭС» в период август 2025 – сентябрь 2025 осуществило поставку тепловой энергии ответчику, выставив к оплате счета., неоплата которых послужила основанием для обращения с досудебной претензией, а впоследствии – с исковым заявлением в арбитражный суд.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 238 702 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об


организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил по заключенному договору тепловую энергию через присоединенные сети в поименованные в иске и материалах дела объекты недвижимости, а потому имеет право на причитающуюся оплату от ответчика.

Выполненные истцом расчеты исковых требований признаны арифметически верными, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ по праву и (или) размеру не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период август 2025 – сентябрь 2025 в размере 238 702 руб. 08 коп. удовлетворяются полностью.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом первоначально понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 935 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 38582 от 30.12.2025, а также понесены почтовые расходы в размере 217 руб. 60 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела, суммарные судебные расходы в размере 17 152 руб. 60 коп. (16 935 + 217, 60) подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления делами администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 238 702 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 17 152 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Драчен А. В.