Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А65-22992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


08 ноября 2022 года Дело № А65-22992/2022

Дата составления мотивированного решения – 08 ноября 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-22992/2022

по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 615,82 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 по оплате услуг, оказанных за ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель и май 2022 года,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 Публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" (далее – ответчик) о взыскании 20 615,82 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 по оплате услуг, оказанных за ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель и май 2022 года.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.09.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной представлены письменные пояснения.

15.09.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв.

07.10.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлены письменные пояснения.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

19.10.2022 принято решение путем подписания резолютивной части.

20.10.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

02.11.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008, в соответствии с которым, оператор, истец по настоящему делу, предоставляет абоненту, в качестве которого выступил ответчик, услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензий № 46764 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и № 46763 на оказание телематических услуг связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.4. договора стоимость услуг включает в себя: первоначальный единовременный платеж за подключение абонентской линии к точке доступа оператора (пункт 3.4.1.); ежемесячную плату за услуги, согласно выбранному абонентом тарифу (пункт 3.4.2.).

В соответствии с пунктом 3.7.1. договора ежемесячная плата за услуги осуществляется в следующем порядке (оператор направляет абоненту следующие документы): акты оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные услуги в расчетном периоде до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7.1.1.); счет на оплату за трафик, полученный абонентом в расчетном периоде до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7.1.2.); счета на оплату абонентской платы за текущий период до 15 (пятнадцатого) числа текущего периода: (пункт 3.7.1.3.).

Абонент производит оплату счета, выставляемого оператором, не позднее срока, указанного в счете (пункт 3.8.).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 истец оказал ответчику услуги связи стоимостью 20 615,82 руб.

Претензией исх. № 1696-55 от 16.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 20 615,82 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К взысканию заявлена стоимость услуг, оказанных в период с 01.11.2021 по 31.05.2022, в размере 20 615,82 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в своем отзыве на исковом заявлении, ответчик указал, что ФИО1 не была наделена полномочиями на заключение договора, в связи с чем, договор об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 заключен не был, доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик указал, что от истца поступило уведомление о приостановлении услуг связи с января 2022 года.

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклоняются.

Принадлежность оттиска печати ответчика на договоре об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 им не оспорена. О проведении судебной экспертизы договора об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 (на предмет определения принадлежности оттиска печати), ответчиком не заявлено, о фальсификации его истцовой стороной либо иными лицами ответчиком не заявлено. Ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц и быть использована. Ответчиком не доказан факт наличия у него единственного клише с особенностью рельефа, оттиск которого позволяет его отличить от оттиска печати проставленного в договоре об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008. Ответчиком не доказано, что в договоре об оказании услуг связи по передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 оттиск печати общества выполнен при помощи иного рельефного клише.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договор об оказании услуг связи передачи данных № ТС-100-13373/08 от 31.03.2008 имеет абонентский характер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Из детализации начислений по абоненту по исходящему объему видно, что ответчику предоставлялись услуги связи до 30.03.2022, в связи с чем, довод о приостановлении услуг противоречит представленным в дело доказательствам, и ответчиком не опровергнут.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оказанным услугам не представил. Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд учитывает те обстоятельства, что за период с момента заключения договора до обращения с настоящим иском, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе и по причине не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и в отсутствии возражений относительно качества оказанных услуг связи, требование о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 20 615,82 руб., оказанных в период 01.11.2021 по 31.05.2022, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бизнес Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 20 615 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


СудьяГ.Р. Малыгина