Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А65-2865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2865/2019

Дата принятия решения – 03 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 832 583 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 832 583 руб. задолженности.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 января 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 04/1/17-185/1 об оказании услуг по охране объектов АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова», согласно которому истец принял на себя обязательства по охране ответчика, а ответчик оплатить данные услуги.

Согласно пункта 5.1. договора стороны договорились о стоимости услуг, которые определяются плановым расчетом, а именно приложением №2 к договору расчетом стоимости услуг ведомственной охраны объектов, согласно которому цена услуги в месяц составляет 175 578 руб. 93 коп.

Пунктом 5.4. договора расчет между сторонами происходит ежемесячно до 3-го числа месяца, стороны подписывают акт выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора об оказании услуг по охране объектов истцом за период с 1 июня 2018г. по 23 октября 2018г. ответчику были оказаны услуги охраны, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ на сумму общую 832 583 руб., кроме того в материалах дела имеется подписанный сторонами и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате услуг охраны, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как было сказано выше, истец выполнил работы по охране объектов ответчика на сумму 832 583 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты услуг охраны не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 832 583 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 832 583 руб. задолженности, 19 652 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов