Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А41-449/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-449/23
22 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Московской области В.А. Немкова, при ведении протокола судебного помощником судьи А.В. Кузнецовой, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «АСПЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1927547, 91 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 32275, 00 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика, по которому ответчиком был реализован товар, однако денежных средства за продажу товара истцу выплачены не были.

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Истец указал, что из отчетов за июль-август 2022 года ООО «Аспект» узнало, что из денежных сумм, причитающихся перечислению в адрес истца за реализованную продукцию ответчиком в одностороннем порядке были удержаны денежные средства на общую сумму 1 927 547,91 руб., в том числе:

Дата

Номер документа

Сумма

Валюта

Комментарий

02.07.22

167647

9055176

RUB

премия

09.07.2022

193471

288 983,84

RUB

штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 29 июня - 03 июля

16.07.2022

224969

364 487,00

RUB

штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 06-12 июля

06.08.2022

284978

368 901,07

RUB

Штраф за невыполнение акции на увеличение заказов 25-31 июля

При этом, документы поясняющие порядок начисления премии и штрафов в личном кабинете не размещены.

Истец указал, что в июле-августе 2022 года штрафы и премия в адрес ООО «Аспекта» не выставлялись, следовательно, истец был лишен возможности ознакомится и оспорить суммы штрафа и премии.

Истец, не согласившись с удержанием суммы в размере 1 927 547,91 руб., обратился к ответчику с претензией от 11.11.2022, направив ее как через Портал, так и по юридическому адресу. Направленная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 №11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в указанные Истцом периоды на сайте https://seller.wildberries.ru Ответчиком была размещена информация об условиях проводимых Акций, проведение которых предусмотрены заключенной Офертой и его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.1. Правил пользования портала, продавец самостоятельно знакомится с Офертои?, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочеи? информациеи?, размещаемои? на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Согласно п. 1.2. Правил расчета размера вознаграждения, вознаграждение Ваи?лдберриз рассчитывается в Отчете о продажах по следующеи? формуле:

ВА = Рц ? (кВВ + кДВ + кС) ? И , где

ВА - Вознаграждение Ваи?лдберриз за объем реализованного Товара;

Рц – Розничная цена, указанная Продавцом, включая предоставленные Продавцом скидки на Товар;

кВВ – Коэффициент Вознаграждения Ваи?лдберриз (пп. 1.3-1.5 и 1.7 настоящих Правил);

кДВ – Коэффициент дополнительного вознаграждения Ваи?лдберриз (пп.1.6 настоящих Правил);

кС – Коэффициент срока доставки (п.1.9 настоящих Правил);И – Сумма издержек, понесенных Ваи?лдберриз при исполнении поручения в отношении Товара и подлежащих возмещению Продавцом согласно пунктам 4.6.1 – 4.6.3 Договора.

Согласно п. 1.6. Правил расчета размера вознаграждения, размер Коэффициента дополнительного вознаграждения Ваи?лдберриз (кДВ) устанавливается исходя из условии? Акции, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru, в случаях, предусмотренных пунктом 1.6.1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 1.8. Правил расчета размера вознаграждения, являющихся неотъемлемой частью Оферты, Ваи?лдберриз вправе по собственному усмотрению определять периоды проведения маркетинговых мероприятии? на саи?те (Акции?), о чем Ваи?лдберриз уведомляет Продавца не позднее чем за 3 дня до начала Акции. Уведомление направляется в личныи? кабинет Продавца на Портале в соответствии с пунктом 7.2 Договора и признается полученным Продавцом с момента его размещения на Портале.

Уведомление Ваи?лдберриз содержит:

1) период проведения Акции;

2) период до начала Акции, в котором определяется минимальная цена, по которои? Товар уже был реализован (Мц);

3) значение коэффициента Акции (кА);

4) иные сведения по усмотрению Ваи?лдберриз.

Согласно п. 1.8.1. Правил период проведения Акции начинается с 0 часов 0 минут первого дня Акции, указанного в уведомлении, и прекращает деи?ствие в момент окончания последнего дня Акции, если в уведомлении не указано иное.

Согласно п. 7.2. Оферты, любая переписка сторон, включая направление уведомлении?, претензии?, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал.

Условиями Оферты и Правилами не установлена необходимость согласия либо подтверждения участия продавца в маркетинговых акциях, принятие Оферты означает согласие стороны со всеми указанными условиями Оферты, а отсутствие последующего отказа от нее указывает на ее действие.

Согласно сведениям из скриншотов с сайта https://seller.wildberries.ru ответчиком в разделе новости были размещены условия о проводимых Акциях:


1. Акция «Бонус за рост продаж» в период с 15.06.2022 г. по 28.06.2022 г.:


При росте суммы заказов в рублях в период с 15 по 28 июня на 20% и более относительно первой половины июня (с 1 по 14 июня) мы уменьшим нашу комиссию на 5% при оплате этого периода и вернем эти деньги в виде бонуса (оплата будет в следующем недельном отчете в графе «Прочие удержания», статья - «Премия за выполнение плана») после окончания акции.

При росте суммы заказов в рублях менее чем на 5% от первой половины июня Ваша комиссия будет увеличена на 5% - данные условия акции будут учтены в вашей следующей выплате.

При росте суммы заказов в рублях в период с 15 по 28 июня от 5% до 20% от первой половины июня - бонус не будет начислен, а также Ваша комиссия останется стандартной.

В акции участвуют только продавцы, у которых за последние 4 недели оборот был от 500 000 рублей и более за каждую неделю;


2. Акция «Бонус за рост продаж» в период с 29.06.2022 г. по 03.07.2022 г.:


В период с 29 июня по 3 июля при увеличении сулены заказов в рублях на 10% и более относительно периода с 22 по 26 июня мы уменьшим нашу комиссию на 5% при оплате этого периода и вернем деньги в виде бонуса (оплата будет в следующем недельном отчете в графе «Прочие удержания», статья - «Премия за выполнение плана») после окончания акции.

Если рост суммы заказов в рублях составит менее 10% в период с 29 июня по 3 июля относительно периода с 22 по 26 июня. Ваша комиссия будет увеличена на 5%- условия акции будут учтены в вашей следующей выплате.

В акции участвуют только продавцы, у которых за последние 4 недели оборот был от 100 000 рублей и более за каждую неделю.


3. Акция «Бонус за рост продаж» в период с 06.07.2022 г. по 12.07.2022 г.:


При росте суммы заказов в рублях на 8% и более с 06 июля по 12 июля относительно периода с 22 по 28 июня мы снизим нашу комиссию на 5% при оплате этого периода. Денежные средства вернутся в виде бонуса после завершения акции. Оплата будет произведена в следующем недельном отчете в графе «Прочие удержания», статья - «Премия за выполнение плана»

Если рост заказов будет менее 8% в период с 06 июля по 12 июля относительно периода с 22 по 28 июня. Ваша комиссия будет увеличена на 5% - данные условия акции будут учтены в вашей следующей выплате.

В акции участвуют только продавцы у которых за последние 4 недели оборот был от 100 000 рублей и более за каждую неделю;


4. Акция «Бонус за рост продаж» в период с 25.07.2022 г. по 31.07.2022 г.:


При росте суммы заказов в рублях на 15% и более с 25 по 31 июля относительно периода с 11 по 17 июля мы снизим нашу комиссию на 5% при оплате этого периода.

Денежные средства вернутся в виде бонуса после завершения акции. Оплата будет произведена в следующем недельном отчете в графе. «Прочие удержания», статья - «Премия за выполнение плана»).

Если рост заказов составит от 5% до 15% в период с 25 по 31 июля относительно периода с 11 по 17 июля, Ваша комиссия останется неизменной.

Если рост заказов будет менее 5% в период с 25 по 31 июля относительно периода с 11 по 17 июля. Ваша комиссия будет увеличена на 5% - данные условия акции будут учтены в вашей следующей выплате.

В акции участвуют только продавцы у которых за последние 4 недели продажи были от 100 000 рублей и более за каждую неделю.



Таким образом, Ответчиком путем размещения детальной информации о планируемых Акциях была надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению Истца в соответствии с пунктом 1.8. Правил расчета Размера Вознаграждения. Определение ответчиком условии?, периода проведения акции?, начисление дополнительных сумм вознаграждении? ответчика или истца в соответствии с правилами акции?, является правомерным, поскольку предусмотрено договором и не могут рассматриваться как нарушающие права истца.

С учетом условий Акций по увеличению роста сумм заказов по сравнению с прошлыми периодами, приведем сравнительную таблицу сопоставления сумм заказов в период Акций и предыдущих периодов, указывающую на несоблюдение Продавцом условий по росту сумм заказов.


№
Период проведения акции

Предшествующий период

Сумма заказов в предшествующий период в рублях

Сумма заказов в период акции

в рублях

Процент увеличения продаж относительно предыдущего периода

1.

с 15.06.22

по 28.06.22

с 01.06.22

по 14.06.22


20 435 470


20 268091


- 0,81 %

2.

с 29.06.22

по 03.07.22

с 22.06.22

по 26.06.22

6 795 765

6 688 054

- 1,58 %

3.

с 06.07 22

по 12.07.22

с 22.06.22

по 28.06.22

9 703 479

8 623 040

- 11,13 %

4.

с 25.07.22

по 31.07.22

с 11.07.22

по 17.07.22

9 727 330

7 367 941

- 24,25 %

Согласно приведенной сравнительной таблице, Продавец не исполнил условия по увеличению роста сумм заказов ни в одном из периодов проведения Акций, а наоборот, суммы заказов Продавца уменьшились.

Таким образом, согласно условиям Акций размер дополнительной комиссии Продавца в пользу Ответчика подлежит увеличению на 5% в период с 15.06.2022 по 28.06.22, с 29.06.22 по 03.07.22, с 06.07 22 по 12.07.22, с 25.07.22 по 31.07.22.

Условия проводимых Акций в указанные ранее периоды, предусматривали как условия увеличения вознаграждения Вайлдберриз так и уменьшение размера вознаграждения, что привело бы к дополнительному доходу на стороне Продавца, а предусмотренные условия Акции направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

Таким образом, определение ответчиком условии?, периода проведения акции?, начисление дополнительных сумм вознаграждении? Ответчика или Истца в соответствии с правилами акции?, является правомерным, поскольку предусмотрено договором и не могут рассматриваться как нарушение прав истца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре порядок и условия исполнения обязательств.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре порядок и условия исполнения ответчиком обязательств по реализации товара истца.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из разъяснений следует, что доказывание истцом факта неосновательного обогащения, а также размера фактически приобретенного ответчиком имущества является обязательным, в противном случае у ответчика не возникает обязанность доказывать законность приобретения имущества.

Истец в обоснование своих требовании? предоставил скриншоты с Портала с детализацией? сумм удержания (приложение № 3 искового заявления).

Следует учесть, что скриншоты не являются расчетным документами по условиям заключённой Оферты и не могут быть использованы при рассмотрении дела.

В заключеннои? Оферте стороны определили, что единственным документом, отражающим размер реализации и продаж, а также наличие удержании?, является Отчет о продажах, в форме и с параметрами значении?, приведенныи? в Оферте.

Скриншоты, переписка и иная информация из личного кабинета или из иных источников не являющиеся отчетами о продажах не являются документами, порождающими права и обязанности сторон.

Согласно п. 4.3. Оферты Ваи?лдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Ваи?лдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных днеи?, следующих за Отчетным периодом. Отчетныи? период – период, равныи? 1 (однои?) календарнои? неделе, в течение которои? Ваи?лдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Пунктом 4.4. Оферты установлено, что Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумныи? срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае непредоставления замечании? в указанныи? срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

В соответствии с п.3.2. Оферты Сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Ваи?лдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с п.4.5 договора. Конкретные суммы удержании? и их основании? указываются в отчетах о продажах, утвержденных в порядке, предусмотренном договором, а также в детализациях отчетов за конкретныи? период.

Истцом отчеты о продажах в материалы дела не представлены.

Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. Оферты является неотъемлемои? частью Договора.

Кроме того, доказательствами перечисления (отсутствия перечисления) причитающихся денежных средств являются платежные документы, однако, истцом они также не предоставлены.

Скриншоты, представленные в обоснование взыскиваемых сумм, не является отчетом о продажах, утвержденным в установленном порядке, не соответствуют отчетной документации, предусмотренной Офертой, не является платежным документом.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, «обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.».

Таким образом, Истцом не доказан факт неосновательного обогащения как незаконное удержание Ответчиком денежных средств в рамках Акции? в сумме 1 927 547,91 рублей.

Истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства подтверждающие факт неосновательного обогащения, а также размер фактически приобретенного ответчиком имущества.

В силу части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражныи? суд не вправе своими деи?ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права однои? из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ).

Статьеи? 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положении? частеи? 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностеи? лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требовании? и возражении?, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствии? совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных деи?ствии?.

При этом в силу части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимнои? связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статеи? 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебнои? защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требовании?.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд




РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья В.А. Немкова