Решение от 15 января 2025 г. по делу № А39-8646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8646/2024
город Саранск
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Композит ТД" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК"

о взыскании задолженности в сумме 4022520руб. 32коп., неустойки в сумме 402252руб. 03коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Композит ТД" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" о взыскании задолженности в сумме 4022520руб. 32коп., неустойки в сумме 402252руб. 03коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

20 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Композит ТД" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 175-КТД/21, с соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию строительного назначения, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора доставка товара осуществляется в адрес покупателя. Условия, порядок (способ) доставки товара указываются в согласованных сторонами заявках на отгрузку товара.

Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4022520руб. 32коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2513 от 10.03.2024, № 2695 от 14.03.2024, № 2513 от 16.03.2024, № 4002 от 09.04.2024, № 4093 от 11.04.2024, № 4096 от 11.04.2024, № 4655 от 23.04.2024.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2021 к договору поставки оплата стоимости товара производится покупателем не позднее 21 календарного дня с даты отгрузки товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Стороны договорились о предоставлении покупателю лимита неоплаченных отгрузок по договору в размере 4000000руб. 00коп. Срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 21 календарный день с даты отгрузки (пункт 4.4.1 договора).

Покупателем не произведена оплата поставленной строительной продукции.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10%.

Претензией от 31.07.2024 б/н истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость поставленных товаров и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Композит ТД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил покупателю товар на общую сумму 4022520руб. 32коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2513 от 10.03.2024, № 2695 от 14.03.2024, № 2513 от 16.03.2024, № 4002 от 09.04.2024, № 4093 от 11.04.2024, № 4096 от 11.04.2024, № 4655 от 23.04.2024.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными актами, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4022520руб. 32коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты поставленных строительных материалом по договору поставки товара № 175-КТД/21 от 20.01.2021, начисленных за период с 01.04.2024 по 30.09.2024, в сумме 402252руб. 03коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком арифметическая верность представленного расчета не оспорена.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов сторон. Установленная сторонами своей волей и в своем интересе договорная неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 10% его стоимости, не является завышенной. Истцом предъявлено требование о взыскании предельного 10% размера неустойки, установленного пунктом 5.2 договора, которое не выходит за рамки обычной деловой практики в аналогичных правоотношениях, требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты поставленных строительных материалов по договору поставки товара № 175-КТД/21 от 20.01.2021, начисленные за период с 01.04.2024 по 30.09.2024, в сумме 402252руб. 03коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеприведенных разъяснений, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 45124руб. 00коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Композит ТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4022520 руб. 32 коп., неустойку в сумме 402252 руб. 03 коп., неустойку с 01.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% его стоимости, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45124руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва