Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А54-3650/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3650/2017
г. Рязань
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании:

от органа по контролю (надзору): ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2016 № 10/9188, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (далее по тексту - ООО "ЮК "Закон и Налоги"", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (далее по тексту - ООО "Билдинг", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 372 801 руб. 60 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу № А40-5575/17-11-58.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2017 заявление было оставлено без движения на срок до 18.07.2017, поскольку подано с нарушением требований статьи 40 Закона о банкротстве.

В материалы дела 17.07.2017 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 19.07.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

31.07.2017 в материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего -ФИО3).

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Представитель органа по контролю (надзору) не возражал в отношении введения в отношении должника процедуры банкротства. По кандидатуре арбитражного управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "ТД Билдинг"" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 13.03.2017 по делу № А40-5575/17-11-58 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" в пользу ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2014 № 1010/14 в сумме 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 768 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 033 руб. (т. 1 л.д. 15).

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "ТД Билдинг" зарегистрировано 23.12.2002 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Председателем ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" назначен ФИО4.

Согласно представленным заявителем документам, задолженность ООО "ТД Билдинг" перед ООО "Юридическая компания "Закон и Налоги" составляет свыше 300 000 руб. Указанная задолженность не исполнена должником свыше трех месяцев.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "ТД Билдинг" (т. 1 л.д. 59), следует признать ООО "ТД Билдинг" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Закон и Налоги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД Билдинг" требований в сумме 310 000 руб. - задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2014 № 1010/14; 52 768 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 033 руб. - госпошлина по делу № А40-5575/17-11-58 , арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Билдинг".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

31.07.2017 Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО Юридическая компания "Закон и Налоги" уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению № 211 от 25.05.2017 (т. 1 л.д. 13).

Принимая во внимание, что заявление ООО Юридическая компания "Закон и Налоги" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ТД Билдинг" в пользу ООО Юридическая компания "Закон и Налоги".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) открыть конкурсное производство сроком до "02" апреля 2018 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "02" апреля 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 2.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в сумме 362 768 руб. 60 коп., из них: 310 000 руб. - основной долг, 52 768 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 10 033 руб. - госпошлина.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре 15593) являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, <...> Ямская 2, офис 201).

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "26" марта 2018г. отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Билдинг" (390046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" (127055, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).



Судья Н.В. Шаронина