Решение от 4 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40657/2025
05 марта 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии директора истца ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-40657/2025

по иску акционерного общества «Волгодонский завод «Агат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

акционерное общество «Волгодонский завод «Агат» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма донецкая долина» (далее также ответчик 1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик 2, предприниматель) с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 100000 рублей за период с 02.07.2025 по 03.11.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 304140 рублей за период с 02.05.2025 по 03.11.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Агрофирма Донецкая Долина» явку в судебное заседание не обеспечило, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило ходатайство о снижении размера неустойки.

ИП ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Волгодонский завод «Агат» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (заемщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручитель) заключен договор займа № mas020524 от 02.05.2024, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно п.2.2 договора и графика платежей.

Займодавец передает заемщику сумму займа на 12 месяцев. Денежные средства предоставляются в безналичной форме на расчетный счет заемщика или в наличной форме, при этом передача денежных средств в наличной форме подтверждается распиской заемщика/уполномоченного представителя заемщика (пункт 2.1 договора). За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 30 % годовых (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем 10 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п.2.2 *2/365 дней за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО2. Поручитель, подписывая договор, принимает на себя обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несет солидарную ответственность перед заимодавцем.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 1000000 рублей перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 88 от 02.05.2024.

Как указывает истец, до мая 2025 года ответчик исполнял свои обязательства, осуществлял ежемесячное перечисление процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

06.05.2025 ООО «Агрофирма Донецкая Долина» обратилось к АО «Волгодонский завод «Агат» с просьбой отсрочить выплату суммы займа до 20.05.2025, гарантировав, что неустойка за несвоевременный возврат займа будет рассчитан в соответствии с условиями договора.

В последующем ООО «Агрофирма Донецкая Долина» осуществило оплату процентов за пользование займом за период май, июнь, после чего ответчик прекратил исполнять обязательства по договору займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом не исполнены, истцом в адрес ответчика и поручителя направлена претензия исх. № 12 от 24.09.2025 с требование возвратить суммы займа, проценты за пользование займом, а также неустойки.

В ответ на претензию ответчик гарантировал, что все ежемесячные платежи будут осуществлены в полном объеме с причитающимися процентами за задержку платежей по факту поступления от реализации в ноябре 2025 года. Ответчик обязался возвращать денежные средства в размере 200000 рублей ежемесячно равными платежами, начиная с 30.11.2025 в срок до 30 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением № 88 от 02.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО2. Поручитель, подписывая договор, принимает на себя обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несет солидарную ответственность перед заимодавцем.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1000000 рублей судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 100000 рублей за период с 02.07.2025 по 03.11.2025 с дальнейшим взысканием по день фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 100000 рублей за период с 02.07.2025 по 03.11.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 304140 рублей за период с 02.05.2025 по 03.11.2025 с дальнейшим взысканием по день фактического погашения задолженности по возврату суммы займа из расчета 30%х2 /365 дней от суммы непогашенной задолженности по возврату суммы займа за каждый день просрочки погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем 10 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере ставки, указанной в п.2.2 *2/365 дней за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения даты, с которой обязательства ответчика считаются нарушенными.

Поскольку сумма займа предоставлено ответчику 02.05.2024 сроком на 12 месяцев, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил 01.05.2025.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 01.05.2025 является праздничным днем, днем окончания срока возврата займа считается 05.05.2025 с учетом переноса праздничных и выходных дней в 2025 году, следовательно, неустойку следует рассчитывать с 06.05.2025.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 06.05.2025 по 03.11.2025, согласно которому неустойка составила 299178 рублей 08 копеек.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ, применив разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд пришел выводу о необходимости снижения неустойки, взыскиваемой по день фактической оплаты задолженности из расчета 40% /365 дней от суммы непогашенной задолженности по возврату суммы займа за каждый день просрочки погашения задолженности, что соответствует 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства. Данная неустойка будет носить как компенсаторный, так и стимулирующий характер. При этом размер неустойки за период с 06.05.2025 по 03.11.2025 в сумме 299178 рублей 08 копеек не является чрезмерным, соответствует периоду просрочки возврата суммы займа, а также не превышает размер задолженности ответчика перед истцом.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Волгодонский завод «Агат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1000000 рублей задолженности по возврату суммы займа, 100000 рублей процентов за пользование займом за период с 02.07.2025 по 03.11.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности по ставке 30% годовых, 299178 рублей 08 копеек неустойки за период с 06.05.2025 по 03.11.2025 с дальнейшим взысканием неустойки по день фактического погашения задолженности по возврату суммы займа из расчета 40% /365 дней от суммы непогашенной задолженности по возврату суммы займа за каждый день просрочки погашения задолженности, а также 66882 рубля 35 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.