Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А59-4241/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4241/2022
06 декабря 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения подписана 29.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 945 844 рубля 06 копеек, неустойки за период с 20.08.2021 по 13.05.2022 года и по фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца – не явился (до перерыва - ФИО2 по доверенности № 9 от 13.12.2021 года),

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное дорожное предприятие Сахалинской области «Экспромт» (далее – истец, предприятие, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Гарант» (далее – ответчик, общество, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 945 844 рубля 06 копеек, неустойки за период с 20.08.2021 по 13.05.2022 года и по фактической оплаты долга.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты по договору поставки.

24 августа 2022 года вынесено определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 03.10.2022.

03 октября 2022 года определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2022.

22 ноября 2022 года суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 29.11.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (участвовал в судебном заседании до перерыва, отобрана расписка от 22.11.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определения направлены ответчику по всем имеющимся адресам, а именно: 693000, <...>, <...>/1.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Копия определения от 24.08.2022 направлена ответчику по двум адресам, а именно 693000, <...>, почтовым отправлением за № 69302474602234, которое прибыло в место вручения 27.08.2022, неудачная попытка вручения 29.08.2022 года возврат отправителю 06.09.2022 года, что является нормативным сроком для возврата, 693000, <...>/1, почтовым отправлением за № 69302474602241, которое прибыло в место вручения 27.08.2022, неудачная попытка вручения 27.08.2022 года возврат отправителю 06.09.2022 года, что является нормативным сроком для возврата.

Копия определения от 03.10.2022 направлена ответчику по двум адресам, а именно 693000, <...>, почтовым отправлением за № 69302474689402, которое прибыло в место вручения 07.10.2022, неудачная попытка вручения 07.10.2022 года возврат отправителю 15.10.2022 года, что является нормативным сроком для возврата, 693000, <...>/1, почтовым отправлением за № 69302474689419, которое прибыло в место вручения 06.10.2022, неудачная попытка вручения 06.10.2022 года возврат отправителю 14.10.2022 года, что является нормативным сроком для возврата.

Так же, суд копию определения от 03.10.2022 направил по адресу электронной почты ответчика: sskgarant@gmail.com.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ с 27.08.2022 года, а также по адресу указанному в исковом заявлении истцом.

Аналогичным образом ответчиком не получен иск, направленный по двум адресам ответчика (почтовый идентификатор 80081072096180 и 80081072096173), который прибыл в место вручения 21.05.2022 года, возвращено отправителю 21.06.2022 года и прибыл в место вручения 21.05.2022 года, возвращено отправителю 21.06.2022.

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Как установлено судом, между государственным унитарным дорожным предприятием Сахалинской области «Экспромт» и обществом с ограниченной ответственностью «ССК-Гарант» заключен договор поставки от 25.11.2019 № 48П-11/2019, по условиям которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке щебня, плотной и песчаной асфальтобетонной смеси (далее - Товар) в количестве и характеристикам в соответствии с Приложением к настоящему Договору в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Заказчик обеспечивает оплату поставленного Товара в установленном Договором порядке, форме и размере (п. 1.2).

Поставка Товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки Товара (счет (счет-фактура), товарная накладная или универсальный передаточный документ), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии, качественное удостоверение) Товара, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.3).

Согласно п. 2.1 цена настоящего Договора составляет 2 469 450 (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% в размере 411 575 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Цена Договора является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Заказчик производит оплату за поставляемый Товар после его фактического получения (п.2.3).

Оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Поставщиком счета (счета-фактуры) и подписания Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа без замечаний Заказчика. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Сторонами Договора, также может быть предусмотрен взаимозачет за поставленный Товар (п. 2.8).


Судом также установлено, что 09.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку битумной эмульсии № 30П-08/2019, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке битумной эмульсии (далее – товар) в количестве и характеристикам в соответствии с приложением к настоящему договору в роки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Заказчик обеспечивает оплату поставленного Товара в установленном Договором порядке, форме и размере (п.1.2).

Поставка Товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки Товара (счет (счет-фактура), товарная накладная или универсальный передаточный документ), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии, качественное удостоверение) Товара, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации (1.3).

В соответствии с п. 2.1 цена настоящего Договора составляет 175 824 (Сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Цена Договора является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления Поставщиком счета (счета-фактуры) и подписания Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа без замечаний Заказчика. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Сторонами Договора, также может быть предусмотрен взаимозачет за поставленный Товар (п.2.8).

Между истцом и обществом 31.08.2019 заключен договор поставки № 31П-08/2019 плотной, пористой и песчаной асфальтобетонной смеси, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке плотной, пористой и песчаной асфальтобетонной смеси (далее - Товар) в количестве и характеристикам в соответствии с Приложением к настоящему Договору в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.1.1).

Условия пунктов 1.2, 1.3 и 2.8 по договору аналогичные указанным выше договорам.

Цена настоящего Договора составляет 10 017 057 (десять миллионов семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 669 509 (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 64 копейки (п. 2.1).


Таким образом, сторонами заключены договоры поставки товара №№ 48П-11/2019, 30П-08/2019, 31П-08/2019, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.


Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору № 48П-11/2019 от 25.11.2019, что подтверждается выставленными счетами-фактура №№

- 401 от 29.11.2019 на сумму 561 258 рублей 71 копейка,

- 437 от 25.11.2019 на сумму 442 987 рублей 18 копеек,

- 438 от 27.11.2019 на сумму 442 987 рублей 18 копеек,

- 439 от 29.11.2019 на сумму 449 728 рублей 28 копеек,

- 430 от 30.11.2019 на сумму 572 489 рублей 52 копейки.

Всего на сумму 2 469 450 рублей 87 копеек.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанный обеими сторонами, в котором отражены все вышеуказанные поставки.

Истец указал, что по договору от 25.11.2019 года поставлен щебень на сумму 2 469 450,87 рублей, частично оплачен зачетом 31.10.2020 года в сумме 510 126 рублей, долг составил 1 984 532,19 рублей.

Таким образом, задолженность общества перед истцом по договору поставки от 25.11.2019 № 48П-11/2019 составила 1 984 532 рубля 19 копеек.


Согласно товарной накладной № 250 от 14.08.2019, а также счету-фактуре № 250 от 14.08.2019, истец поставил ответчику битумную эмульсию на сумму 175 824 рубля согласно договору от 09.08.2019 № 30П-08/2019. Товар принят без замечаний, что подтверждается подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями накладной.

Таким образом, задолженность общества перед истцом по договору поставки от 09.08.2019 № 30П-08/2019 составила 175 824 рубля.


В соответствии с товарной накладной № 280 от 31.08.2019, а также счет-фактурой № 280 от 31.08.2019 истец поставил заказчику товар на сумму 10 017 057 рублей 87 копеек согласно договору № 31П-08/2019.

Товар принят без замечаний, что подтверждается подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями накладной.

Платежными поручениями от 05.11.2019 № 28 и 26.02.2020 № 5 ответчик оплатил поставку на сумму 4 800 000 рублей и 4 821 000 рублей с назначениями платежа «За асфальт по договору 31п-08/2019 от 31.08.2019г.».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 396 057 рублей 87 копеек.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку доказательства оплаты указанных сумм в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика:

по договору поставки от 25.11.2019 № 48П-11/2019 задолженности в сумме 1 984 532 рубля 19 копеек,

по договору поставки от 09.08.2019 № 30П-08/2019 задолженности в сумме 175 824 рубля,

по договору № 48П-11/2019 от 25.11.2019 задолженность в сумме 396 057 рублей 87 копеек.



Судом также установлено, что 06.08.2019 года сторонами заключен договор № 11У-08/2019 на оказание автотранспортных услуг специализированной техники.

Предметом договора является оказание Исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники: каток дорожный самоходный KAWASAKI K20W2; асфальтоукладчик SUMITOMO HA60W-2; автогудронатор ДС-39А (ЗИЛ 431412); грузовая цистерна Хино Ренжер; КДМ ЭД500К в комплектации на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (п.1.1).

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино - часа с учетом НДС (20%). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (п. 2.1).

Сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки

расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

-оплата по настоящему договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее5 (пяти) календарных дней после предоставления оформленныхприемо-сдаточных документов счет, счет – фактуры (п. 2.2).

По соглашению сторон стоимость 1 (Одного) машино-часа работы спецтехникой составляет:

услуги, осуществляемые катком дорожным самоходным KAWASAKI K20W2, государственный регистрационный номер <***> 3 000,00 (Три тысячи) рублей машино-час, в том числе НДС 20%;

услуги, осуществляемые асфальтоукладчиком SUMITOMO HA60W-2, государственный регистрационный номер <***> 3 600,00 (Три тысячи шестьсот) рублей машино-час, в том числе НДС 20%;

услуги, осуществляемые автогудронатором ДС-39А (ЗИЛ 431412), государственный регистрационный номер <***> 3 250,00 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей машино-час, в том числе НДС 20%

услуги, осуществляемые грузовой цистерной Хина Ренжер, государственный регистрационный номер <***> 2 860,00 (Две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей машино-час, в том числе НДС 20%;

услуги, осуществляемые КДМ ЭД500К в комплектации, государственный регистрационный номер <***> 3 100, 00 (Три тысячи сто) рублей машино-час, в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Такими образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (договор № 11У-08/2019).

Согласно акту № 251 от 14.08.2019 (подписанному и скреплённому печатями сторон) истец оказал услуги на сумму 389 430 рублей.

Ответчик услуги принял, что следует из акта оказанных услуг № 251 от 14.08.2019, справками ЭСМ-7 от 08.08.2019, 09.08.2019, 10.08.2019, 14.08.2019, а также счет-фактурой № 251 от 14.08.2019.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, задолженность ответчика составила 389 430 рублей, которую суд признает обоснованной и также взыскивает с ответчика в пользу истца.


Общая сумма задолженности ООО «ССК-Гарант» перед ГУДП «Экспромт» за оказанные услуги и поставленный товар составляет 2 945 843 рублей 76 копеек.

31.01.2022 истец направил ответчику претензию № 91 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 10 (десяти) календарных дней.

Однако, обязательства ответчиком не исполнены, ответа на претензию не поступило, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.


Поскольку факт поставки товара и оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их сумме 2 945 843 рубля 76 копеек.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.4 договором поставки (№№ 48П-11/2019, 30П-08/2019, 31П-08/2019) поставщик при нарушении сроков оплаты товара вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки по Договорам по состоянию на 13.05.2022 составила 1 897 762 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля по 07 апреля 2022 года не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 1 апреля до 1 октября 2022 года не начисляется.

Таким образом, неустойка по договору № 48П-11/2019 от 25.11.2019 составила:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



442 987,18

03.12.2019

Новая задолженность на 442 987,18 руб.


442 987,18

03.12.2019

02.12.2019

0
7.5

442 987,18 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.


885 974,36

03.12.2019

Новая задолженность на 442 987,18 руб.


885 974,36

03.12.2019

04.12.2019

2
7.5

885 974,36 × 2 × 1/300 × 7.5%

442,99 р.


1 447 233,07

05.12.2019

Новая задолженность на 561 258,71 руб.


1 447 233,07

05.12.2019

04.12.2019

0
7.5

1 447 233,07 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.


1 896 961,35

05.12.2019

Новая задолженность на 449 728,28 руб.


1 896 961,35

05.12.2019

05.12.2019

1
7.5

1 896 961,35 × 1 × 1/300 × 7.5%

474,24 р.


2 469 450,87

06.12.2019

Новая задолженность на 572 489,52 руб.


2 469 450,87

06.12.2019

31.10.2020

331

7.5

2 469 450,87 × 331 × 1/300 × 7.5%

204 347,06 р.


1 984 532,19

31.10.2020

Оплата задолженности на 484 918,68 руб.


1 984 532,19

01.11.2020

31.03.2022

516

7.5

1 984 532,19 × 516 × 1/300 × 7.5%

256 004,65 р.


Сумма основного долга: 1 984 532,19 руб.


Сумма неустойки: 461 268,94 руб.



Неустойка по договору 30П-08/2019 от 09.08.2019 составила:

175 824 рублей (задолженность) * 955 (с 20.09.2019 по 31.03.2022) * 1/300 (ставка по договору) * 7,5 % = 47 977,98 рублей.


Неустойка по договору 31П-08/2019 от 31.08.2019 составила:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 017 057,60

20.08.2019

Новая задолженность на 10 017 057,60 руб.


10 017 057,60

20.08.2019

05.11.2019

78

7.5

10 017 057,60 × 78 × 1/300 × 7.5%

195 332,62 р.


5 217 057,60

05.11.2019

Оплата задолженности на 4 800 000,00 руб.


5 217 057,60

06.11.2019

26.02.2020

113

7.5

5 217 057,60 × 113 × 1/300 × 7.5%

147 381,88 р.


396 057,60

26.02.2020

Оплата задолженности на 4 821 000,00 руб.


396 057,60

27.02.2020

31.03.2022

764

7.5

396 057,60 × 764 × 1/300 × 7.5%

75 647,00 р.


Сумма основного долга: 396 057,60 руб.


Сумма неустойки: 418 361,50 руб.



При расчете пени судом применена ставка на день принятия решения, что соответствует условиям договора о применении ставки на дату уплаты пеней, при том. что датой уплаты пени, взыскиваемой решением суда, является дата принятия судом настоящего решения.


Неустойка по договору 11У-08/2019 от 04.08.2019 составила:

389 430 рублей (задолженность) * 0,1 % (процент по договору) * 955 дней = 371 905 рублей 65 копеек.

Итого неустойка за просрочку оплаты по договорным обязательствам по состоянию на 31.03.2022 составила 1 299 514 рублей 07 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.05.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Суд указанное требование удовлетворяет частично в части взыскания неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истцом уточнение иска заявлено в судебном заседании до перерыва, указанное уточнение иска направлено на увеличение исковых требований посредством дополнения требований требованием о возложений субсидиарной ответственности на директора ответчика.

По данным ФИО3 Дин, являлся участником (учредителем) и директором указанного юридического лица с долей в уставном капитале 100%.

В этой связи, принятие уточнения иска приведет к увеличению числа участвующих в деле лиц, необходимости извещения указанного лица о рассмотрении настоящего дела, что повлечет затягивание судебного разбирательства, в связи с чем суд отказывает в принятии указанного уточнения иска.

При этом суд учитывает, что возможность предъявления требований о субсидиарной ответственности руководителя ответчика посредством подачи самостоятельного иска для истца не утрачена.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче иска о взыскании 4 843 606 рублей 18 копеек (сумма долга + неустойка) подлежало уплате и уплачено истцом 47 218 рубля государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 4 245 357 рублей 83 копейка или 87,65 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 41 386,58 рублей (87,65 % от 47 218 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направляется ответчику, неявившемуся в судебное заедание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК-Гарант» в пользу государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт»

2 945 843 рубля 76 копеек,

1 299 514 рублей 07 копеек неустойки по состоянию на 31.03.2022 года,

41 386 рублей 58 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 4 286 744 (четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК-Гарант» в пользу государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 945 843 рубля 76 копеек, начиная с 01.10.2022 года по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова