Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А27-23411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23411/2022
город Кемерово
6 марта 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высотники», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 002 028,80 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточенное в судебном заседании 07.02.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна» (ООО «ПСК «Технология Окна») к обществу с ограниченной ответственностью «Высотники» (ООО «Высотники») о взыскании задолженности в размере 3 002 028,80 руб., из которых:

- 1 351 900 руб. долга по договору № 03/03-2020 от 10.03.2020,

- 1 650 128,80 руб. долга по договору № 04/02-2020 от 10.03.2020.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, позицию по делу не обозначил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ПСК «Технология Окна» (Исполнитель) к ООО «Высотники» (Заказчик) заключены следующие договоры:

- договор № 03/03-2020 от 10.03.2020 на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций на объекте заказчика,

- договор № 04/03-2020 от 10.03.2020 на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций со встроенным ограждением балконов на объекте заказчика.

В соответствии с условиями договоров, оплата производится за фактически выполненные работы в соответствии с актами КС-2, КС-3, в течение 30 календарных дней после их подписания сторонами (пп. 2.2.2. и 2.4. договоров).

В соответствии с условиями контракта истцом были выполнены работы на общую сумму 16 632 928,80 руб., из которых:

- 10 987 800 руб. за период июль-декабрь 2020 года, май 2021 года по договору № 03/03-2020 от 10.03.2020,

- 5 645 128,80 руб. за период март-июль 2021 года по договору № 04/02-2020 от 10.03.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующие периоды, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

Ответчик выполненные работ оплатил не в полном объеме, долг, по расчетам истца, составил 3 002 028,80 руб., из которых:

- 1 351 900 руб. долга по договору № 03/03-2020 от 10.03.2020,

- 1 650 128,80 руб. долга по договору № 04/02-2020 от 10.03.2020.

В связи с отсутствием оплаты, истец вручил 01.12.2022 ответчику претензию № 11Ю от 30.11.2022 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил. В связи с изложенным, требование о взыскании 3 002 028,80 руб. долга за заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотники», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 002 028 руб. 80 коп. задолженности, а также 38 010 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 133 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 323 от 09.12.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский