Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А45-31930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-31930/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 429 085 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.11.2018 по 19.08.2019 в сумме 463 385 руб. 63 коп., неустойки начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 08.08.2019, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее-истец, Поставщик, ООО «Развитие») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Прогрессстройгрупп»), в котором просило:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСССТРОИГРУПП» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630005, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630132, <...>) задолженность по оплате поставленного товара и допущенного простоя по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года в размере 1 429 085 (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%).

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСССТРОИГРУПП» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630005, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630132, <...>) неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки № Р/800П от 07.12.2016 года за период с 15.11.2018 года по 19.08.2019 года в размере 463 385 (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСССТРОИГРУПП» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630005, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>; Адрес: 630132, <...>) неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года за период с 20.08.2019 года по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. В окончательной редакции просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженность по оплате поставленного товара и допущенного простоя по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года в размере 1 429 085 рублей, неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки № Р/800П от 07.12.2016 года за период с 15.11.2018 года по 19.08.2019 года в размере 459 512 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года за период с 20.08.2019 года по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумму государственной пошлины в размере 31886 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 07.12.2016 г. между ООО «Развитие» (поставщик) и ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» (покупатель) заключен Договор поставки №Р/880П (далее по тексту - «Договор поставки»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки, ООО «Развитие» обязалось в порядке и на условиях, определенных Договором поставки, изготовить и поставить, а ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» принять и оплатить бетоны и растворы, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки.

В рамках указанного договора в период с 02.08.2018 года по 27.10.2018 Поставщик передал, а Покупатель принял Товар общей стоимостью 1 826 434 рубля, что подтверждается Товарными накладными, подписанными Покупателем, а также Актами сверки взаимных расчетов по Договору поставки по состоянию на 30.09.2018 года и по состоянию на 31.10.2018 года, подписанных Сторонами.

Кроме того, Покупателем допущен простой, подлежащий оплате, в общем размере 20 600 рублей. Соответствующие Акты о простое также подписаны Покупателем.

В пункте 2.1. Договора поставки стороны согласовали условие, исходя из которого порядок, форма и сроки оплаты Продукции оговариваются сторонами в Спецификациях.

Пунктом 2 Спецификаций № 5 от 19.05.2017 года, № 6 от 03.08.2017 года, № 7 от 25.09.2017года, № 8 от 07.11.2017 года, № 9 от 15.01.2018 года, № 10 от 15.01.2018 года, № 11 от 01.05.2018 года, № 12 от 29.05.2018 года, № 13 от 12.07.2018 года, № 14 от 15.10.2018 года, № 15 от 15.10.2018 года предусмотрена отсрочка платежа для Покупателя в количестве 7 календарных дней с момента поставки.

Кроме того, пунктом 3.3. Договора поставки предусмотрено обязательство Покупателя обеспечить разгрузку Продукции в течение установленного настоящим пунктом срока.

Согласно пункту 3.4. Договора поставки, время, потраченное на разгрузку Продукции сверх времени, указанного в пункте 3.3. Договора поставки, является простоем и оплачивается Покупателем из расчета 200 рублей за каждые 10 минут простоя.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 14 календарных дней от даты поставки товара.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты долга, размер задолженности Ответчика перед Поставщиком составляет: 1 847 034,00 (стоимость поставленного Товара) - 117 949,00 (произведенная Ответчиком оплата до получения Претензии) - 300 000 (произведенная Ответчиком оплата после получения Претензии) = 1 429 085,00 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки за нарушение сроков оплаты устанавливается ответственность в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. В случае если стороны договорились об отпуске продукции по гарантийному письму Покупателя с указанием срока оплаты, ответственность Покупателя при нарушении срока оплаты начинается со дня, следующего за днем обещанной оплаты, указанной в гарантийном письме. Данная мера ответственности применяется по усмотрению Покупателя.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период за период с 15.11.2018 года по 19.08.2019 составляет 459 512 рублей 83 копейки. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженность по оплате поставленного товара и допущенного простоя по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года в размере 1 429 085 рублей, неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки № Р/800П от 07.12.2016 года за период с 15.11.2018 года по 19.08.2019 года в размере 459 512 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку оплаты по Договору поставки №Р/800П от 07.12.2016 года за период с 20.08.2019 года по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумму государственной пошлины в размере 31886 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 59 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов