Резолютивная часть решения от 28 мая 2017 г. по делу № А49-4057/2017




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


резолютивная часть решения
суда по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А49-4057/2017
29 мая 2017 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамалинская участковая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66005 руб.,

руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамалинская участковая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 21 от 01.07.2013 за переданный товар в сумме 9750 руб., задолженность по договору № 30 от 30.12.2013 за переданный товар в сумме 56255 руб., всего 66005 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2640 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Табаченков



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Тамалинская участковая больница" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ