Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А32-12742/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-12742/2018

03.07.2018 г.


Текст решения в полном объеме изготовлен 03.07.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Ростовоблспецремстройгаз» Ростовская область г. Новочеркасск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Аякс-Строитель» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 628863 руб. предоплаты по договору поставки № 28-08/17 от 28.08.2017, 20906,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность

от ответчика: не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовоблспецремстройгаз» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аякс-Строитель» (далее – ответчик, общество) о взыскании 628863 руб. предоплаты по договору поставки № 28-08/17 от 28.08.2017, 10703,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 29.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в том числе по адресу, указанному в договоре поставки, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2018 до 09 час 45 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2017 между ООО «Ростовоблспецремстройгаз» (продавец) и ООО «Аякс-Строитель» (покупатель) был заключен договор на поставку товара № 28-08/17, по условиям которого поставщик – ответчик принял на себя обязательства поставить истцу железобетонные изделия, а покупатель - принять и оплатить их в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество (объем), цена, сроки поставки товара, получатель товара и адрес места передачи товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение заключенного договора истец оплатил товар на сумму 687001,6 руб., что подтверждается платежными поручениями № 001319 от 15.09.2017, № 001336 от 29.09.2017, № 001349 от 04.10.2017 (л.д. 15-17).

Согласно счет-фактуре № 2 от 27.09.2017 продукция - плиты заборные ПО-2 поставлены в количестве 10 штук на общую сумму 58140 руб. (л.д. 14).

Таким образом, продукция ответчиком не поставлена на сумму 628861,6 руб.

13.02.2018 истец направил ответчику письмо об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата суммы предоплаты, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невозвращение ответчиком суммы предоплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата предоплаты в сумме 6288691,6 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.

В части требований о взыскании 1,40 руб. следует отказать, поскольку задолженность ответчика составляет 6288691,6 рублей, а не 628863 руб. как ошибочно заявлено истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признает его произведенным арифметически и методически неверно в связи с ошибочным указанием суммы задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 29.05.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10703,57 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 15744 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1180 руб., а также 204 руб. госпошлины в связи с уточнением заявленных требований, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Аякс-Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Росовоблспецремстройгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 628861,60 руб. предоплаты по договору поставки № 28-08/17 от 28.08.2017, 10703,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 29.05.2018, 15744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Аякс-Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1384 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 001568 от 20.03.2018.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Чесноков