Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А42-7130/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7130/2017

09.07.2018


резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., при участии от ООО "УК "Комфорт" ФИО1 (доверенность от 22.11.2017 № 1047), от АО "МЭС" ФИО2 (доверенность от 14.03.2018 № 07/140-2018) рассмотрев в открытом заседании иск ООО «УК «Комфорт» к АО «МЭС» о понуждении выставления корректировочных счетов-фактур за теплоснабжение за период с 2011-2015 гг.,



установил:

ООО «УК «Комфорт» (ОГРН <***>, <...>, далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «МЭС» (ОГРН <***>, <...>, далее - Ответчик) о понуждении выставления корректировочных счетов-фактур за теплоснабжение за период с 2011-2015 гг.



В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения по иску, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Из материалов дела и пояснений сторон следует.

Акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» в 2015-2016 году были поданы исковые заявления в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с ООО «Управляющая компания «Комфорт» задолженности за теплоснабжение жилищного и нежилого фонда в рамках заключенных договоров № 085С и № 084С от 28.10.2011 года.

На основании поданных, исковых заявлений расходы за коммунальные услуги в части теплоснабжения были откорректированы с учетом п.21 Постановления Правительства 124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и стоимость ранее предъявленных услуг по счетам-фактурам за периоды с августа 2011 года по февраль 2015 года были пересчитаны, на основании расчетов АО «Мурманэнергосбыт».

По данным исковым заявлениям в пользу АО «Мурманэнергосбыт» с учетом уточненных расчетов было вынесено ряд решений (по делам № А42-8238/2014 от 02.04.15г., А42-8025/2014 от 04.09.15г., А42-1128/2015 от 26.09.15г., А42-549/2015 от 30.01.2015г., А42-8068/2016 от 23.11.2016г.). Согласно решениям судов объемы и стоимость услуги, предъявляемые ранее АО «Мурманэнергосбыт» в части теплоснабжения за период август 2011 февраль 2015 года по счетам-фактурам согласно договоров № 085С и № 084С от 28.10.2011года изменились.

В момент судебного разбирательства с АО «Мурманэнергосбыт» в отношении ООО «УК «Комфорт» проводилась выездная налоговая проверка за период с 2011-2013гг. По результатам проверки был доначислены налоги в частности налог на прибыль и налог на добавленную стоимость. По результатам проверки ООО «УК «Комфорт» в актах возражений отразил свою позицию по факту увеличения расходов по коммунальным услугам на основании решений Арбитражного суда по спору с АО «Мурманэнергосбыт». На основании чего были поданы уточненные декларации за период 2012-2013гг. по налогу на прибыль. Налоговой инспекцией декларации не принимаются в ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих расходы (счета-фактуры, акты и прочие).

Для подтверждения своих расходов ООО «УК «Комфорт» неоднократно обращался в адрес АО «Мурманэнергосбыт» о выставлении корректировочных счетов-фактур и актов об оказании услуг. Однако ответов от АО «Мурманэнергосбыт» не поступало.

26.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о выставлении корректировочных счетов за период с 2011-2015 гг.. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Требования об обязании выставить корректировочные счета-фактуры основаны на выездной налоговой проверки ООО «УК «Комфорт» за 2011-2013 года правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, а именно, в части эпизода по уменьшению истцом налога на прибыль на суммы расходов по коммунальным услугам (теплоснабжение), которые не подтверждены первичными документами.

В обоснование своей позиции, истец ссылается на решение Арбитражного суда Мурманской области № А42-6215/2015 от 29.08.2017 о признании недействительным решения № 02-юр от 18.03.2015, в котором рассматривался налог на прибыль по эпизоду с АО «МЭС».

Как следует из указанного судебного акта, истец просил признать решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 7 295 396 руб. и 2012 год в сумме 532 165 руб.

В обоснование своих требований, истец указал, что по решению Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8025/2014, № А42-8238/2014 ООО «УК «Комфорт» произведен перерасчет отпущенной тепловой энергии за 2011 - 2014 г., следовательно, доначисление налога на прибыль за 2011 - 2012 неправомерно (стр. 3 решения № А42-6215/2015).

В исковом заявление истец также указывает на решения Арбитражного суда Мурманской области № 8238/2014 от 02.04.2015 и № А42-8025/2014 от 04.09.2015. Другие решения Арбитражного суда Мурманской области, указанные в исковом заявлении, не были предметом рассмотрения в рамках дела с налоговым органом.

Так, из решения Арбитражного суда Мурманской области № А42-8238/2014 от 02.04.2015 следует, что АО «МЭС» обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Комфорт» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 085С от 28.10.2011.

Судом установлено, что стоимость тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, за период 2011-август 2014 составляет 22 195 210,65 руб. Фактически, с учетом произведенных оплат, задолженность составляет 644 075,94 руб., образовавшаяся за август 2014 года (стр. 3 решения № А42-8238/2014).

Из решения Арбитражного суда Мурманской области № А42-8025/2014 от 04.09.2015 следует, что АО «МЭС» обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Комфорт» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 084С от 28.10.2011. Судом установлено, что поставив тепловую энергию в период с апреля по август 2014 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 76 447 022,08 руб., стоимость тепловой энергии за спорный период составляет 76 357 864 руб. (стр. 2 решения).

Таким образом, по делу № А42-8238/2014 от 02.04.2015 (решение вступило в силу 02.05.2015) с ООО «УК «Комфорт» взыскана задолженность за август 2014 года в сумме 644 075,94 руб., по делу № А42-8025/2014 с ООО «УК «Комфорт» за период с апреля по август 2014 года в сумме 59 009 858 руб.

Также по другим делам, которые указаны в исковом заявлении, но которые не были предметом рассмотрения в рамках дела с налоговым органом (№ А42-1128/2015 от 26.09.2015, № А42-549/2015 от 30.01.2015, № А42-8068/2016 от 23.11.2016) взыскивались объемы и стоимость тепловой энергии, предъявленные в 2014, 2015 годах, и не относящиеся к выездной налоговой проверки за период 2011-2013 годы и уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль за 2012 -2013 годы.

В связи с чем, налоговый орган и суд в решении № А42-6215/2015 указали, что ООО «УК «Комфорт» не представлены документы, подтверждающие факт увеличения расходов по теплоснабжению за 2012-2013 года.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

В письме от 28 октября 2011 г. № ЕД-3-3/3537 ФНС России подчеркивает, что счета-фактуры могут применяться исключительно в целях подтверждения права на вычет «входного»

НДС.

Таким образом, документами, служащими подтверждением расходов, могут быть первичные учетные документы (накладные, акты и т. д.), составленные в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011.

Счета-фактуры такими документами не являются.

Следовательно, при расчете налога на прибыль организация не может учесть расходы, подтвержденные счетами-фактурами.

Кроме того, как верно указал ответчик в дополнениях на отзыв судебные решения не относятся к иным первичным документам, о которых говорится в п.10 ст. 172 НК РФ, и не являются основанием для составления корректировочных счетов-фактур.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что основания для выставления корректировочных счетов-фактур в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ отсутствуют.

Суд также находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока на защиту (восстановление) нарушенных прав за период с 2011-3 квартал 2014 года в части вычетов по НДС, за период с 2011 по 2013 годы по налогу на прибыль.

В соответствии с пунктом 10.2 Договоров № 084С и № 085С от 28.10.2011 предусмотрено, что Теплоснабжающая организация выставляет счет Абоненту (Плательщику) с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Условие о направлении абоненту (Плательщику) актов на оказание услуг отсутствует. при этом, пункт 3 статьи 168 НК РФ не предусматривает обязанности выставлять акты на оказание услуг.

Между тем, с требованием об исправлении первоначальных счетов-фактур истец не обращался.

В удовлетворении иска следует отказать.

Определением от 08.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "УК "Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.