Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-94254/2022

4041/2023-340181(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94254/2022
06 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Титан СПБ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 221А, пом. 2-11, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИРИЙ" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокорённых, д. 49, литер А, пом. 24Н, офис 207/Е, ОГРН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. 15.03.2023 - от ответчика: ФИО3, дов. от 01.05.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИРИЙ" (далее – ответчик) 348 795 руб. задолженности по договору от 01.04.2021 № 777/7А; 45 481,89 руб. неустойки; 101 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материал дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 01.04.2021 № 77-7/7А на выполнение работ по акарицидной обработке объектов (18 кладбищ), стоимостью 348 795 руб.

Акт проведения работ по профилактической дезинфекции от 05.04.2021 и акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.04.2021, подписаны ответчиком без возражений.

Поскольку ответчик задолженность за выполненные работы не оплатил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору оказания услуг заказчик обязан оплатить только те услуги, которые ему фактически оказаны.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о фальсификации, представленных истцом доказательств – договора от 01.04.2021 № 777/7А, акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.04.2021, акта проведения работ по профилактической дезинфекции от 05.04.2021, указывая, что генеральный директор ООО "ИРИЙ" никогда не подписывал эти документы; фактически истец работы по акарицидной обработке кладбищ не проводил, что подтверждается отсутствием уведомления на получение пропуска для проведения данного вида работ.

Суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у МБУ «Служба ритуальных услуг Ломоносовского муниципального района» и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (Территориальный отдел Ломоносовского района) сведения об акарицидной обработке объектов 18 кладбищ по муниципальному контракту № 0345600003820000001 от 09.06.2020.

Судебный запрос от 26.04.2023 был направлен в указанные организации с указанием кадастровых номер и описанием местоположения всех 18 кладбищ, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ от 25.04.2021.

Из ответа МКУ «Специализированная служба» (новое наименование МБУ «Служба ритуальных услуг Ломоносовского муниципального района» на основании постановления от 28.11.2022 № 1948/22) по условиям муниципального контракта от 09.06.2020 № 0345600003820000001 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию кладбищ, уходу за могилами и местами захоронения, заключенного между МБУ «Служба ритуальных услуг Ломоносовского муниципального района» и ООО «ИРИЙ» акарицидная обработка, указанных в запросе объектов (18 кладбищ) исполнителем не предусмотрена.

По результатам ознакомления с ответом за судебный запрос (в судебном заседании 05.07.2023 объявлялся перерыв), истец заявил об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из изложенного следует, что суд обязан проверить полномочия лица, заявившего об отказе от иска, а также наличие/отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и нарушении прав других лиц.

Между тем, проверив доверенность представителя истца ФИО2 от 15.03.2023, суд установил отсутствие у ФИО2 полномочий на отказ от иска (статьи 61, 62 АПК РФ).

Истец заявил, что не поддерживает заявленные исковые требования.

Каких-либо возражений на ответ МКУ «Специализированная служба» и доводы ответчика, истцом не заявлено.

На основании изложенного суд приходит выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска.


Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титан СПБ" из

федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна