Определение от 29 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-2052/2026
г. Чебоксары
30 марта 2026 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Васильева Е.В.,

ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью

"Аквастрой", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи,

м.о. Чебоксарский, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Советская д. 68, пом. 27,

относительно исполнения судебного приказа от 20.03.2026 по делу

№ А79-2052/2026, выданного по заявлению

взыскателя – государственного унитарного предприятия Чувашской Республики

"Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального

хозяйства Чувашской Республики, ИНН:<***> ОГРН:<***>, 428003,

<...>,

к должнику - общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой", ИНН

<***>, ОГРН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи, м.о. Чебоксарский,

Чувашская Республика - Чувашия, ул. Советская д. 68, пом. 27,

о выдаче судебного приказа на взыскание 93025 руб. 54 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (далее – должник) 93025 руб. 54 коп.

20.03.2026 на основании заявления взыскателя арбитражным судом выдан судебный приказ по настоящему делу о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" в пользу взыскателя – государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 90599 руб. 58 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2025 года по январь 2026 года в рамках договора ресурсоснабжения № ВСК-01-2025/ОДН на предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.09.2025; 2425 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.09.2025 по 05.03.2026; 8000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.


Копия судебного приказа направлена должнику 24.03.2026.


30.03.2026 от должника в арбитражный суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (части 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Поскольку процессуальный закон не устанавливает обязанность суда в указанном случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности, судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта представления возражений.

Таким образом, учитывая своевременное направление должником возражений, судебный приказ подлежит отмене на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ от 20.03.2026 по делу № А79-2052/2026 отменить.


Разъяснить, что взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная по платежному поручению от 12.03.2026 № 709 в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб. может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления Пленума № 62 от 27.12.2016).

Судья Е.В. Васильев