Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А33-21829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 сентября 2023 года

Дело № А33-21829/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгахимзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 68-07-19/4-2023 от 30.01.2023 в размере 1 071 000,00 руб., пени в размере 15 422,4 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва в режиме онлайн): ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.07.2023, в подтверждение уровня образования представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола (до и после перерыва) помощником судьи Зуевой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгахимзащита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 68-07-19/4-2023 от 30.01.2023 в размере 1 071 000,00 руб., пени в размере 15 422,4 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 864,00 руб.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание с назначено на 22.08.2023.

Как указано в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Вместе с тем, арбитражный суд установил, что ко дню судебного заседания не истёк предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок с даты публикации определения от 02.08.2023 (15 рабочих дней), что обуславливает невозможность рассмотрения спора по существу и необходимость объявления перерыва в судебном заседании.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 25.08.2023. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, пояснила, что какие-либо неучтённые платежи от ответчика не поступали.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгахимзащита ”» (поставщиком) заключен договор на поставку товара (оборудования) от 30.01.2023 № 68-07-19/4-2023, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю респиратор ШБ-1 Лепесток 200, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации № 1 (Приложении № 1) к настоящему Договору.

Поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю самостоятельно и за свой счет автомобильным транспортом по адресу: Россия, <...> (пункт 3.1 договора). Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе (пункт 3.3 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что цена товара определена в прилагаемой к договору Спецификации № 1 (Приложение №1 к настоящему договору). Общая стоимость Договора составляет 1 071 000 (Один миллион семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% — 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. В общую стоимость Договора включается: стоимость самого Товара, НДС 20% (если Поставщик является плательщиком НДС), расходы на предпродажную подготовку, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п.3.1 настоящего Договора, расходы на страхование, расходы на гарантийный ремонт в период гарантийного срока, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые Покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).

Приложение № 1 к договору содержит спецификацию на общую сумму 1 071 000,00 руб.

Фактическая поставка товара подтверждается товарной накладной, подписанной 14.02.2023; счётом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 03.02.2023 № 16 на вышеуказанную сумму. Универсальный передаточный документ подписан как от имени поставщика, так и от имени покупателя, и содержит оттиски печатей организаций.

Вместе с тем, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены досудебная претензия (приложенная к исковому заявлению), однако требования истца со стороны ответчика не удовлетворены.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 1 071 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика 15 422,4 руб. неустойки за период с 24.02.2023 по 17.07.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчика товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Фактическая поставка товара подтверждается товарной накладной от 14.02.2023, счётом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 03.02.2023 № 16 на вышеуказанную сумму. Универсальный передаточный документ подписан как от имени поставщика, так и от имени покупателя, и содержит оттиски печатей организаций.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспорил; не заявил о наличии каких—либо претензий по количеству, качеству и стоимости товара; наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями заключенного сторонами договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 15 422,4 руб. неустойки за период с 24.02.2023 по 17.07.2023.

Расчёт уточнённых требований о взыскании пени проверен судом, является неверным.

Начало периода начисления неустойки необоснованно указано истцом с 24.02.2023, так как согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента приемки товара на складе Покупателя, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной. Таким образом, довод представителя истца о необходимости исчисления неустойки с 24.02.2023 неверен в силу того, что 24.02.2023 является нерабочим праздничным днем. 7 рабочим днем (последний день оплаты товара) является 27.02.2023. Соответственно начисление неустойки возможно с 28.02.2023.

Судом произведен следующий расчет неустойки за период с 28.02.2023 по 17.07.2023.

1 071 000*0,01%*140=14 994 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования, подтверждённые представленными в материалы дела первичными документами и не оспоренные ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца в указанной части также является обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 14 994 руб.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 625, 36 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно- эксплуатационное хозяйство горно- химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгахимзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 68-07-19/4-2023 от 30.01.2023 в размере 1 071 000,00 руб., пени за период с 28.02.2023 по 17.07.2023 в размере 14 994 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 625, 36 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино