Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А33-34342/2020
21 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2025 года по делу № А33-34342/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2025 года по делу № А33-34342/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 июня 2026 года в 12 часов 00 минут.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2025 года по делу № А33-34342/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 года по тому же делу. В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что в случае рассмотрения судом первой инстанции итогов удовлетворения требований кредиторов до вынесения судом кассационной инстанции, поворот исполнения будет существенно затруднен либо невозможен.


2 А33-34342/2020


Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, согласно которой исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Следовательно, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов кассационным судом возможно лишь при наличии одного из двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов, либо предоставление заявителем встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их последующей отмены кассационным судом, может быть связана с наличием таких обстоятельств, которые объективно свидетельствуют и подтверждают возникновение в будущем препятствий для поворота исполнения обжалуемого судебного акта и (или) необходимость исполнения поворота в течении длительного периода времени.

Бремя доказывания обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения судебных актов напрямую зависит от обоснования невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены кассационным судом. При этом оценка обоснования действующим арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда, критериев не установлено.


3 А33-34342/2020


Исследовав и оценив доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает их обоснованными, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2025 года по делу № А33-34342/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 года по тому же делу.

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2025 года по делу № А33-34342/2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Бронникова