Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А50-18443/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.08.2017 года Дело № А50-18443/17

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловой хозяйство» (юридический адрес: 614039, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новые Ляды» (юридический адрес: 614105, г. Пермь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1023950 руб. 71 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 20.05.2017,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие "Городское коммунальное и тепловое хозяйство", являясь энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии на отопление и ГВС обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "УК "Новые Ляды", в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> 4,5,10; ул. Чусовская, 20 «а»,22 «а», 24 «а», 28, 30, 32, 38, 40, 42, о взыскании 1064043,89 руб., в том числе задолженность за оказанные услуги по отоплению и поставке ГВС в период с июня 2016 года по февраль 2017 (включительно) в сумме 960570,20 руб. и пени по ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, рассчитанные с 10.07.2016 по 19.06.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 955384 руб. 98 коп., пени в сумме 68565 руб. 73 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности со 02.08.2017.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в дело не направил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не подписан, однако факт поставки тепловой энергии её количество, а также присоединение сетей и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными в дело документами, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере, а именно: в сумме 955384 руб. 98 коп.

Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в сумме 68565 руб. 73 коп. за период с 10.07.2016 по 01.08.2017.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку названная неустойка является законно установленной, а исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, правовое регулирование ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогично ответственности граждан. Поэтому с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных в части 14 статьи 155 ЖК РФ, и при отсутствии указания на взыскание пени в договоре.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание взыскание неустойки нашло свое подтверждение в материалах дела.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в сумме 68565 руб. 73 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 23239 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 6761 руб. подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Новые Ляды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1023950 руб. 71 коп. (один миллион двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 71 копейку), в том числе: задолженность в сумме 955384 руб. 98 коп. (девятьсот пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 98 копеек), пени в сумме 68565 руб. 73 коп. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 73 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 23239 руб. (двадцать три тысячи двести тридцать девять рублей).

Пени на сумму долга в размере 955384 руб. 98 коп. подлежат начислению со 02.08.2017 по день уплаты задолженности по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Вернуть Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1471 от 20.06.2017 госпошлину по иску в сумме 6761 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова