Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А11-13971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-13971/2019

"19" июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2020 был объявлен перерыв до 15.06.2020 до 14 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Вязниковскому районному потребительскому обществу (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 898 709 руб. 33 коп, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>); акционерное общество "Тандер" (350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (350072, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей

от ООО "ЭСВ" – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 100 сроком действия по 31.12.2020;

от Вязниковского РАЙПО – ФИО3, по доверенности от 05.06.2017 сроком действия на пять лет; ФИО4, по доверенности от 17.01.2020 сроком действия на один год;

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от АО "Тандер" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ООО "МагнитЭнерго" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Вязниковскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Вязниковское РАЙПО) о взыскании задолженности в сумме 2 898 709 руб. 33 коп. за электрическую энергию, безучетно потребленную в период с 28.02.2018 по 11.01.2019 в рамках действия договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005064.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Вязниковское РАЙПО в отзыве от 22.11.2019 № 653, дополнении от 20.01.2020 № 28 и представитель в процессе рассмотрения дела в отношении заявленных требований возразили. Ответчик пояснил, что в связи с переходом объекта – здания кафе "Три сазана", расположенного по адресу: <...>, собственником которого является Вязниковское РАЙПО, в аренду АО "Тандер" и закреплением в договоре энергоснабжения от 01.07.2012 № 2/34/33/1 всех сетей и узлов учета объекта, ООО "МагнитЭнерго" и АО "Тандер" должны нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб. Фактическим пользователем объекта недвижимого имущества и установленного в нем прибора учета является АО "Тандер" по договору аренды от 27.09.2018 № ВлдФ/56247/18, указанное общество также потребителем электроэнергии. Таким образом, как указало Общество, акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен быть составлен на вышеуказанные организации как на покупателей электроэнергии.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" в отзыве от 20.01.2020 указало, что факт безучетного потребления ответчиком установлен и подтвержден документально, пояснило, что наличие договорных отношений по аренде имущества между ответчиком и третьими лицами, в отношении объекта по спорной точке поставки, не освобождает ответчика от ответственности. Действующим законодательством ему представлено право в порядке регресса предъявить требования к арендаторам, которые допустили причинение ущерба арендованному имуществу и, как следствие, убытков, которые понес собственник.

В соответствии с определением арбитражного суда от 12.12.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тандер" (далее – АО "Тандер").

АО "Тандер" в отзыве (вх. от 23.03.2020) просило в отношении заявленных требований отказать, пояснив, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. АО "Тандер" указало на отсутствие у истца доказательств вмешательства потребителя в работу прибора, а также отсутствие в акте о неучтенном потреблении сведений о способе вмешательства, нарушении схемы присоединения прибора учета и т.п., а также механизме выявления нарушения – вследствие чего акт о неучтенном потреблении следует признать составленным с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, и ненадлежащим доказательством.

В соответствии с определением арбитражного суда от 20.01.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магнит-Энерго" (далее – ООО "МагнитЭнерго").

ООО "МагнитЭнерго" в отзыве от 26.02.2020 № МЭ-18/20 указало на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования, пояснив, что наличие факта безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя не подтверждено, акт о неучтенном потреблении составлен с грубым нарушением норм Основных положений № 442.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2020 был объявлен перерыв до 15.06.2020 до 14 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Энергосбыт Волга" и Вязниковское РАЙПО 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения № 33500512005064, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес поставки указывается в приложении № 1 к договору. Энергопринимающие устройства абонента указаны в приложении № 2 к договору.

Сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевой организации) 11.01.2019 проведена проверка системы учета электрической энергии ответчика.

По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.01.2019 № 1, которым по адресу: <...>, установлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине отсутствия пломб госповерки на приборе учета.

Указанный акт подписан сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (филиал "Владимирэнерго") в присутствии представителей потребителя.

На основании данного акта истец составил расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 393 579 кВтч и выставил счет-фактуру от 30.07.2019 № 335051121508 на сумму 2 898 709 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.08.2019 № 575/14-03п с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Федеральным законом № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 названных Правил потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Требования к приборам учета, порядок их проверки и допуска в эксплуатацию установлен разделом X Основных положений № 442.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в том числе в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее.

Вязниковское РАЙПО является собственником объекта недвижимого имущества – здание кафе "Три сазана", находящегося по адресу: <...>.

В целях энергоснабжения объектов Вязниковского РАЙПО, в том числе кафе "Три сазана", между ООО "Энергосбыт Волга" и Вязниковское РАЙПО заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005064.

27.09.2018 между Вязниковским РАЙПО (арендодатель) и АО "Тандер" (арендатор) в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, заключен договор аренды ВлдФ/56247/18 на срок по 30.09.2028.

Согласно положениям пункта 4.1.11 арендодатель обязуется арендатору во временное владение и пользование на срок действия договора электроустановки (совокупность оборудования, линий, предназначенных для передачи, распределения и потребления электрической энергии), именуемые в дальнейшем "энергопринимающие устройства": внутренняя электропроводка, электрооборудование на арендуемой площади. Арендатор имеет право заключить от своего имени договор энергоснабжения объекта с поставщиком электроэнергии с учетом оплаты потерь электрической энергии в сети Арендодателя в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Энергоснабжение объектов АО "Тандер" на основании заключенных договоров осуществляется ООО "МагнитЭнерго".

Во исполнение своих обязательств АО "Тандер" заключило дополнительное соглашение № 30 от 29.12.2018 к договору энергоснабжения № 2/34/33/01 от 01.07.2012 с ООО "МагнитЭнерго", согласно которому точка поставки, расположенная <...>, включена в перечень точек поставки по указанному договору. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2019 и действует до момента расторжения договора.

Дополнительным соглашением № 7 от 23.01.2019 к договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500512005064, заключенному между ООО "Энергосбыт Волга" и Вязниковское РАЙПО, объект – кафе "Три сазана" исключен из приложения № 2 к договору энергоснабжения. Срок действия настоящего соглашения устанавливается с момента подписания, действует до окончания действия договора и распространяется на отношения сторон, возникшие 24 час. 00 мин. 31.12.2018.

Таким образом, с 01.01.2019 объект Вязниковского РАЙПО – кафе "Три сазана" был исключен из перечня объектов поставляемой ООО "Энергосбыт Волга" электроэнергии, фактическим потребителем электрической энергии с 01.01.2019 являлось иное лицо - АО "Тандер".

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.01.2019 № 1, подписанный представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и представителем потребителя - Вязниковского РАЙПО.

В обоснование обстоятельства безучетного потребления ООО "Энерсгосбыт Волга" представило акт о неучтенном потреблении от 11.01.2019, в котором установлен срыв пломб госповерки с прибора учета.

С учетом положений пункта 2 Основных положений № 442, истец, предъявляя требования об оплате безучетного потребления энергии, обязан доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего, они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии.

Из представленного истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.01.2019 № 1 не представляется возможным установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и способ такого потребления. В акте о неучтенном потреблении отсутствует указание о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах, об отсутствии контрольной пломбы на приборе учета. В акте о неучтенном потреблении отсутствуют указания на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключение посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также каких-либо иных нарушений, подпадающих под случаи безучетного потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении не содержит информации о причинах выявленного недоучета электрической энергии. Истец не представил доказательств того, что сам по себе срыв пломбы госповерки повлиял на достоверность учетных показаний измерительного комплекса. Более того, из акта о неучтенном потреблении не следует какая именно пломба была сорвана, то есть в акте о неучтенном потреблении отсутствует номер сорванной пломбы, место установки данной пломбы.

При изложенных обстоятельствах, установление факта отсутствия пломбы госповерки на приборе учета, а также составление акта о неучтенном потреблении в соответствии Основными положениями № 442, не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, в виду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно, как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

ООО "Энергосбыт Волга" в нарушение положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком – Вязниковское РАЙПО, а также доказательств, свидетельствующих об искажении данных об объемах потребленной электрической энергии, суду не представило, фактические обстоятельства пользования энергопринимающими устройствами, находящимися в объекте по адресу: <...>, на которые в обоснование своих возражений ссылался Вязниковское РАЙПО, не опровергло.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина